Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiškėjos A. B. prašymu dėl sveikatos sužalojimo ir, spręsdama jo priėmimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja A. B. kreipėsi į teismą, prašydama nubausti kaltus asmenis, sužalojusius jos sveikatą.

Nurodo, kad 1996 metais kartu su nepilnamečiais vaikais pradėjo gyventi name kartu su kaimynų S. šeima. Pažymi, kad 16-17 metų yra labai ligota, nes 1996 metais ją sumušė kaimynas P. S. Nurodo, kad P. S. vaikai išrovė jos darže augančias daržoves ir taip pasielgę pabėgo. Teigia, jog P. S. griebė jai iš rankų daržo ravėjimo kauptuką ir pradėjo mušti per sulenktą stuburo dalį, o vėliau su aštriu kauptuko galu 2-3 kartus tvojo per galvą. Nurodo, jog po tokio incidento labai pablogėjo jos sveikata, nebegalėjo niekur nueiti, norėjo kreiptis į Plungės rajono apylinkės teismą, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negalėjo to padaryti. Pažymi, jog po sumušimo ji tapo nedarbinga, todėl prašo nubausti kaltus asmenis, sužalojusius jos sveikatą. Kartu su skundu pareiškėja pateikė VšĮ Klaipėdos ligoninės išrašą iš medicinos dokumentų.

Skundą atsisakoma priimti, nes byla nepriskirtina administracinių teismų kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Lietuvos Respublikos administracinių teismų steigimo įstatymo 1 straipsnyje nustatyta, kad skundams (prašymams) dėl viešojo ir vidinio administravimo subjektų priimtų administracinių aktų bei veiksmų ar neveikimo (t.y. pareigų nevykdymo) nagrinėti steigiami specializuoti administraciniai teismai. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnyje apibrėžta administracinių teismų kompetencija. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2000 m. spalio 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-989/2000 m., bylos kategorija Nr. 35, suformuota teisės aiškinimo taisyklė 1.38 „Dėl rūšinio teismingumo“, kuria nurodyta, kad bendrosios kompetencijos teismų kompetencija, kaip platesnė pagal savo pobūdį, turi apimti tuos atvejus, kai ginčas nėra grynai administracinio pobūdžio. Tokiu būdu administracinių teismų kompetencijai reikėtų priskirti tik grynai administracinio pobūdžio ginčų viešojo administravimo srityje sprendimą

Administracinių bylų teisenos įstatymo 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šis įstatymas nustato administracinių bylų dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimo tvarką. Administraciniais teisiniais santykiais suprantami įstatymais ir kitais teisės norminiais aktais reglamentuojami visuomeniniai santykiai, atsirandantys įgyvendinant viešąjį administravimą, taip pat vidaus administravimą. Administracinių teismų kompetencijai įstatymu priskiriamos bylos dėl ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių. Bylų priskyrimo administraciniam teismui prielaida yra ne tik tai, kad vienas iš ginčo subjektų yra valstybės ar savivaldos institucija ir tai, kad ginčo dalykas yra to subjekto priimtas aktas, bet ir teisinių santykių, iš kurių kilo ginčas, pobūdis.

Pareiškėja prašo nubausti kaltus asmenis, sužalojusius jos sveikatą. Akivaizdu, kad kilęs ginčas nėra kilęs iš administracinių teisinių santykių. Pareiškėjos teigimu, po sumušimo „ji liko amžiams invalidė, neteko darbingumo ir nori nubausti asmenis, dėl kurių kaltės ji turi išeiti iš gyvųjų tarpo“ (kalba netaisyta). Skundo turinys leidžia daryti išvadą, jog dėl sumušimo A. B. į ikiteisminio tyrimo įstaigas nesikreipė. Nusikaltimai žmogaus sveikatai yra reglamentuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XVIII skyriuje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2 straipsnis įpareigoja prokurorą ir ikiteisminio tyrimo įstaigas kiekvienu atveju, kai paaiškėja nusikalstamos veikos požymių, pagal savo kompetenciją imtis įstatymų numatytų priemonių, tyrimui atlikti. Pareiškėja turi kreiptis skundu į Plungės rajono policijos komisariatą ar prokuratūrą, arba privataus kaltinimo tvarka į Plungės rajono apylinkės teismą, siekdama nustatyti, ar P. S. veiksmais yra padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, už kurią jis galėtų būti patrauktas atsakomybėn.

Teismas, remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjos A. B. prašymą dėl sveikatos sužalojimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.