- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- eI-2079-561/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00095-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Kaminskas, Tomas Blinstrubis, Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Atsakovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus, Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Blinstrubio, Jūratės Gaidytės-Lavrinovič ir Arūno Kaminsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
atsakovo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovei Irminai Junevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. skundą atsakovui Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. Š. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyrius) 2016-10-24 sprendimą Nr. 6-12-270568 „Dėl R. Š. teisės į tėvystės pašalpą“ (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimas); 2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2016-12-05 sprendimą Nr. (11.1) I-6804 „Dėl fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2016-10-24 sprendimo Nr. 6-12-270568“ (toliau – ir VSDFV sprendimas); 3) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių perskaičiuoti pareiškėjo tėvystės atostogas laikotarpiu nuo 2016-10-10 iki 2016-10-21 taikant paskaičiuotą dienos kompensuojamąjį uždarbį 161,30 Eur ir paskirti pareiškėjui 1 613 Eur pašalpą; 4) priteisti pareiškėjui sumokėtą 30 Eur žyminį mokestį.
Pareiškėjo skunde taip pat prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 6 straipsnio 5 dalies nuostata, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 86 „Dėl ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Ligos ir motinystės socialinio draudimo pašalpų nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 7 punktas neprieštarauja Konstitucijos 29, 38 ir 39 straipsniams.
Pareiškėjas paaiškino, kad 2016-10-11 pateikė VSDFV Vilniaus skyriui prašymą skirti jam tėvystės pašalpą laikotarpiu nuo 2016-10-10 iki 2016-10-21. VSDFV Vilniaus skyrius priėmė skundžiamą sprendimą, kuriuo nurodytu laikotarpiu pareiškėjui paskaičiavo 678,10 Eur tėvystės pašalpą už tėvystės atostogas. Nesutikdamas su tokiu VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu, pareiškėjas pateikė skundą VSDFV, kuri priėmė skundžiamą VSDFV sprendimą, kuriuo atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą ir paliko galioti VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimą.