- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-11
- Bylos Nr.
- 2-9884-887/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, suinteresuotam asmeniui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. Š. dėl nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė, teismo posėdžio metu patikslinusi reikalavimus, prašo nustatyti nepilnamečiams G. M., gim. (duomenys neskebtini), ir A. M., gim. (duomenys neskebtini), nuolatinę globą, paskirti jų nuolatine globėja A. Š., kartu su nuolatine globėja nustatyti vaikų gyvenamąją vietą, paskirti A. Š. nepilnamečių vaikų turto administratore (3, 37 b.l.).
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad nepilnamečiai A. M. ir G. M. likę be tėvų globos, nes jų tėvai (duomenys neskebtini)mirė. Po tėvų mirties vaikams nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta vaikų sesuo A. Š., su ja nustatyta vaikų gyvenamoji vieta. Mirus vaikų tėvams, A. Š. padavė prašymą nuolat globoti savo seserį G. ir brolį A. Vaiko teisių apsaugos skyrius atliko A. Š., kaip galimos globėjos vertinimą. Nustatyta, kad ji tinkamas asmuo globoti vaikus. Abiejų vaikų sveikata gera, vaikai emociškai prisirišę prie sesers, gerai sutaria su jos sužadėtiniu S. K. bei jo tėvais. A. ir G. taip pat sutinka, kad juos globotų sesuo. Vaikų dėdės V. N. ir V. M. sutinka, kad nepilnamečių vaikų globėja būtų paskirta jų sesuo A. Š.. Todėl prašo vaikams nustatyti nuolatinę globą ir nuolatine globėja paskirti A. Š.. Vaikai po tėvų mirties turi teisę paveldėti dalį buto, esančio ((duomenys neskebtini). Paveldėjimo dokumentai tvarkomi, todėl prašo A. Š. paskirti G. M. ir A. M. turto administratoriumi (37-38 b.l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Š. prašo pareiškimą tenkinti. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. M. ir G. M. yra jos brolis ir sesuo. Nuo pat pirmos brolio ir sesers gimimo dienos tarp jų buvo stiprus emocinis ryšys, ji padėjo mamai juos auginti. Vaikai labai jaučia emocinį ir psichologinį ryšį, ją kartais net pavadindavo mama. Dar mamai gyvai esant, dažnai pasiimdavo vaikus į išvykas, eidavo į kiną. Baigus mokslus išvyko į užsienį, su broliu ir seserimi bendraudavo techninėmis priemonėmis. Planavo, kad jie vasarą atvyks pas ją į Vokietiją, tačiau įvyko avarija, kurios metu žuvo mama ir vaikų tėtis. Apie nelaimę vaikai sužinojo iš jos. Šiuo metu vaikai ruošiami gyventi (duomenys neskebtini), nes ji pati išvažiuoja ten stažuotis, kur gyvena jos sužadėtinis S. K.. Vaikai jos sužadėtinį pažinojo jau anksčiau, su juo sutaria gerai, sužadėtinio tėvai ir seneliai brolį su seserimi šiltai priėmė. (duomenys neskebtini) vaikams bus sudarytos geros sąlygos gyventi, vaikai turės atskirus kambarius, rado jiems jaunimo stovyklą, kad vaikai galėtų tobulinti (duomenys neskebtini) kalbą, surado mokyklą (duomenys neskebtini), kuri bus tik už 10 min. kelio nuo namų. Prašo pareiškimą tenkinti (38 b.l.).
Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė G. M. paaiškino, kad avarijoje žuvo jos tėtis ir mama. Nori gyventi su seserimi Agne, ją labai myli, su S. sutaria gerai, jis labai geras. Nori išvažiuoti į (duomenys neskebtini), nes ten bus įdomu ir nori pakeisti aplinką (38 b.l.).
Teismo posėdžio metu apklaustas nepilnametis A. M. paaiškino, kad jis pritaria tam, ką pasakė sesuo G., jis nori gyventi su seserimi A., su jos sužadėtiniu sutaria labai gerai (38 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nepilnamečiai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskebtini) (4, 5 b.l.). Jų motina N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir tėvas G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskebtini) (9, 10 b.l.). Suinteresuotas asmuo A. Š. yra A. M. ir G. M. sesuo (6, 7 b.l.). Be tėvų globos likusiems A. M. ir G. M., Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskebtini) sprendimais Nr. (duomenys neskebtini)ir Nr. A-(duomenys neskebtini), nuo (duomenys neskebtini) nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta A. Š., kartu su laikinąja globėja nustatyta A. M. ir G. M. gyvenamoji vieta (12, 13 b.l.).
Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 str.). CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). A. M. ir G. M. tėvai mirę, todėl A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytina nuolatinė globa (CK 3.256 str., 3.257 str.).
Pareiškėjas prašo nepilnamečių A. M. ir G. M. nuolatine globėja paskirti vaikų seserį A. Š.. A. Š. tinkamumas būti nuolatine globėja patikrintas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų (11 b.l.) ir įvertintas teigiamai. 2012-05-11 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad nepilnamečių A. M. ir G. M. interesus geriausiai atitinka jų globa A. Š. šeimoje (30 b.l.). A. Š. neteista (20 b.l.), administracine tvarka nebausta (35 b.l.), jos teigimu susižadėjusi su S. K., su globotiniais ketina išvykti gyventi į (duomenys neskebtini), kurioje suinteresuotas asmuo nuo (duomenys neskebtini) dirbs (duomenys neskebtini), numatytas darbo užmokestis 3600 eurų (18-19 b.l.). A. Š. sutinka nuolat globoti brolį A. M. ir seserį G. M. (38 b.l.), jos sveikata jai leidžia atlikti globėjos pareigas (23 b.l.). Pareiškėjas nurodė, jog kitų asmenų, norinčių tapti šių vaikų globėju nėra. Suinteresuoto asmens A. Š. sužadėtinis S. K. sutinka, kad A. Š. kartu su savo broliu ir seserimi gyventų jų bendrame bute (duomenys neskebtini) (16-17 b.l.). Vaikų giminaičiai: jų tėvo G. M. brolis V. M. ir vaikų motinos N. Š. brolis V. N. sutinka, kad vaikus nuolat globotų vaikų sesuo A. Š. (24, 25 b.l.) Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 str., kurios neleistų suinteresuotą asmenį A. Š. skirti globėja. Vaikai sutinka būti globojami A. Š. (14, 15 b.l.), savo sutikimą nepilnamečiai A. M. ir G. M. dar kartą patvirtino ir teismo posėdžio metu (38 b.l.). Teismo nuomone, tai, kad globėja su globotiniais nori išvykti gyventi už Lietuvos Respublikos ribų, nėra pagrindas netenkinti pareiškimą, kadangi, kaip nurodė ir pareiškėjo atstovė, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM bendradarbiauja su užsienio atitinkamomis tarnybomis ir esant poreikiui bus galima išspręsti visus iškilusius klausimus. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaudamasis byloje esančiais įrodymais, pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, atsižvelgęs į nepilnamečių vaikų A. M. ir G. M. nuomonę, jų nuolatine globėja skiria A. Š. (CK 3.251 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Paskyrus nuolatinę globėją nepilnamečių A. M. ir G. M. gyvenamoji vieta nustatytina su globėja jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).
A. Š. išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).
Iš bylos duomenų matyti, kad nepilnamečiai A. M. ir G. M. po tėvų mirties turi teisę paveldėti dalį buto, esančio (duomenys neskebtini). Paveldėjimo dokumentai tvarkomi (26-29 b.l.). Kadangi A. M. ir G. M., sutvarkius paveldėjimo klausimus, įgis nekilnojamojo turto, kuriam bus reikalinga nuolatinė priežiūra, skirtinas turto administratorius (CK 3.245 str., CPK 493 str. 1 d.). Teismui paskyrus A. M. ir G. M. nuolatinę globėją, A. Š. skirtina uzufrukto teise A. M. ir G. M. priklausančio turto administratore, išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.202 str., 3.203 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiams A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Skirti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.
Nepilnamečių A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine globėja A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Paskirti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.
Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.