- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- 2YT-863-325/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00657-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Pareiškėjas
- G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- G. R., E. R., notarė I
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant pareiškėjai G. R., jos atstovui Kęstučiui Kanišauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. R. pareiškimą, suinteresuoti asmenys G. R., E. R., notarė I. S., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
G. R. pareiškime, bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2013m.spalio13d. mirė jos sutuoktinis G. R.. Po vyro mirties jo vardu liko registruota dalis pastato su priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini) r.. Po vyro mirties ji trijų mėnesių laikotarpyje nesikreipė į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo dėl teisnių žinių stokos. Ji ir toliau gyvena tuose pačiuose pastatuose, prižiūri juos, moka mokesčius. D. G. Račkausko palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. R. priėmė mirusio vyro G. R. palikimą.
Suinteresuoti asmenys G. R. ir E. R. neprieštarauja, kad mama valdo mirusio G. R. palikimą, prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime prašo pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant jų atstovui.
Motyvuojamoji dalis
G. R. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. R. mirė 2013m. spalio13d..(b.l.7). Po G. R. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė(b.l.11). Iš Valstybinės įmonės Registrų centras Klaipėdos filialo pateiktos pažymos matyti, kad G. R. vardu yra įregistruota dalis gyvenamojo namo su priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini) r..(12-16). Byloje yra pateikti mokėjimo kvitai, kad G. R. už paminėtą turtą moka mokesčius UAB „Kretingos vandenys“, moka už elektrą AB Lesto. Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimo matyti, kad G. R. priėmė mirusio vyro G. R. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. R. a.k. (duomenys neskelbtini) po vyro G. R. a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jam pagal įstatymą tenkantį palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.