Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.9.-2239-953/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-2239-953/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01739-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2239-953/2016 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01739-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G.,

išnagrinėjęs G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 12 d. 18.00 val., (duomenys neskelbtini), G. G. mažametis sūnus L. L., gim. (duomenys neskelbtini), per kambario Nr. 37 langą mėtė į kiemą petardas. Kadangi jis neturi amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, todėl už netinkamą vaiko priežiūrą ir auklėjimą baustina mama G. G..

G. G. kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Viena augina vaiką, yra nedirbanti, turto neturi, prašo paskirti viešus darbus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, L. B. pareiškimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

G. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji, nepanaudojo tėvų valdžios ir metų laikotarpyje jau buvo bausta pagal ATPK 181 str. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į G. G. asmenybę – metų laikotarpyje už tos pačios rūšies pažeidimą baudžiama jau 5 kartą, todėl jai už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri keistina į viešus darbus, kadangi yra sunki jos materialinė padėtis..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutaria:

G. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 40 Eur dydžio baudą pakeisti į 6 valandų viešus darbus, juos atliekant per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Martynas Galvičius