Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. V., V. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui AB ,,Swedbank‘‘ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai N. V., V. V. pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2003m. lapkričio 20d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Nepilnamečių vaikų nėra. Jau pusantrų metų nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio. Jų šeima iširo dėl charakterių skirtumo, išryškėjusio skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Tolesnis jų šeimyninis gyvenimas nebeįmanomas. Nurodė, kad abu yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Kreditorius yra informuotas apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Pareiškėja N. V. prašo santuoką nutraukti, mano, kad susitaikyti nėra galimybės. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjos atstovė advokatė D.Bajorinienė prašymus palaiko.

Pareiškėjas V. V. prašo santuoką nutraukti, mano, kad susitaikyti nėra galimybės. Prašo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Suinteresuoto asmens AB ,,Swedbank‘‘ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad AB ,,Swedbank‘‘ atstovas teismo posėdyje nedalyvaus, bankas sutinka su pareiškėjų sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad santuokiniai jų ryšiai nutrūkę – jokių šeimyninių ryšių nepalaiko, susitaikyti galimybės nėra. Abu yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri teismo tvirtinama (LR CK 3.51str., 3.53str.). Kreditorius yra informuotas apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą. Pareiškėjų nurodymu po santuokos nutraukimo jiems paliekamos santuokinės pavardės.

Kadangi pagal LR CPK 83str. 1d.12p. pareiškėjai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu yra atleisti, vadovaujantis LR CPK 87str. 1d. 1p., 500 Lt žyminis mokestis pareiškėjai N. V. grąžintinas.

Vadovaudamasis LR CPK 263-268str., 540str., 541str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti, santuoką įregistruotą 2003m. lapkričio 20d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje tarp V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir N. V., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškėjams pavardes - ,,V.‘‘, ,,V.‘‘.

Patvirtinti V. V. ir N. V. 2010m. liepos 7d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abi yra darbingos, neturi sveikatos sutrikimų, viena iš kitos išlaikymo nereikalauja.

2. Gyvenant santuokoje, pareiškėjai V. V. ir N. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo šį nekilnojamąjį turtą:

2.1. 0,1006 ha ploto namų valdos žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais: ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini), bendros 215000,00 (dviejų šimtų penkiolikos tūkstančių) litų vertės;

po santuokos nutraukimo N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka nekilnojamasis turtas:

0,1006 ha ploto namų valdos žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais: ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini), bendros 272000,00 ( dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų tūkstančių) litų dabartinės rinkos vertės. Iš viso nekilnojamojo turto už 272000,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt du tūkstančius).

4. Pareiškėja N. V. už jai tenkančią didesnę turto dalį pareiškėjui V. V. sutarties pasirašymo dieną sumokėjo 50000,00 (penkiasdešimt tūkstančių) Lt piniginę kompensaciją. Dėl šios sumos V. V. pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

5. Šalys pareiškia, kad kitą kilnojamąjį turtą, baldus ir namų apyvokos daiktus pasidalijo gera valia, pretenzijų dėl to nereiškia ir ateityje nereikš. Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių nurodytu ir atitenkančiu turtu naudotis, disponuoti ar jį valdyti.

6. Po santuokos nutraukimo 104375,00 litų (šimto keturių tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt penkių litų) kreditorinis įsipareigojimas bankui „Swedbankas", AB pagal 2004-05-07 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2004-05-07 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tampa asmenine pareiškėjos N. V. prievole bankui „Sv/edbank" , AB.

7.Kreditoriui bankui AB Swedbank tinkamai pranešta apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą.

8. Pareiškėjas V. V. įsipareigoja per dvi savaites po teismo patvirtinto sprendimo įsigaliojimo perduoti nekilnojamojo turto registracijos dokumentus, namų knygą, techninę bylą pareiškėjai N. V. ir išsikelti su savo asmeniniais daiktais iš gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini).

Grąžinti pareiškėjai N. V., a/k (duomenys neskelbtini) 500 Lt žyminį mokestį, sumokėtą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM 2009-12-02 AB ,,Swedbank‘‘.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Šiaulių m. CMS santuokos nutraukimui užregistruoti.

Sprendimui įsiteisėjus, nuorašą išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.