- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2018-03-06
- Bylos Nr.
- 1-246-339/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41429-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Kaltinamasis
- R. Š.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį viešaisiais darbais 2 mėnesiams; 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, LR BK 63 straipsnio pagrindu paskirtas bausmes ir 2012 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė bausmė paskirta – viešieji darbai 6 mėnesiams; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, LR BK 63 straipsnio pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams, 2014 m. rugpjūčio 1 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 23 val. 41 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pastato, esančio(duomenys neskelbtini), kieme, užlipęs ant E. R. priklausančio automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio gaubto bei stogo, juos įlenkė, ir tokiais veiksmais tyčia sugadino E. R. priklausantį turtą, kurio vertė 556,60 eurų.
Šia savo veika R. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje.
R. Š., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad rugpjūčio 13 d., vakare, tikslaus laiko nežino, būdamas neblaivus, ėjo namo, adresu: (duomenys neskelbtini). E. D. g., už pastato Nr. 6 užlipo ant ten stovėjusio automobilio, kurio modelio neprisimena, stogo. Kokiu tikslu užlipo ir ką darė ant automobilio stogo, nepamena. To vakaro įvykius nelabai pamena, tik žino, kad naktį jį pažadino pareigūnai, nes jis gulėjo prie Vaikų globos namų pastato, ir išsivežė jį į policiją. Jam nustatė 1,95 promilės girtumą. Savo kaltę pripažįsta, dėl padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 101, 103, 105, 109).
Motyvuojamoji dalis
nukentėjusioji E. R. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 14 d., apie 8 val. 30 min., val., nuvykusi į savo darbo vietą, esančią(duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra apgadintas jai priklausantis automobilis "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matėsi sulankstytas stogas ir avalynės pėdsakai ant kapoto. Automobilį buvo pastačiusi 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 16 val., prie Vaikų namų pastato, esančio(duomenys neskelbtini), o ryte išėjusi važiuoti į darbą, nepastebėjo, kad automobilis apgadintas. Kiemas, kuriame stovėjo jos automobilis, yra filmuojamas ant Vaikų namų stogo esančia kamera, tačiau kiemas nėra aptvertas. Kas galėjo apgadinti jai priklausantį automobilį, ji nežino. Įvykio metu jai priklausančiam automobiliui "Subaru Legacy" buvo įlenktas stogas, matosi apie pusės metro įlenkimo žymė, taip pat apgadintas automobilio kapotas, dviejose vietose matosi įlenkimai. Padaryta turtinė žala – 556,60 eurų (b. l. 12, 32-33).
Liudytoja R. L. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 13 d., vakare, ji dirbo Telšių vaikų globos namuose, naktinėje pamainoje. Jau buvo sutemę, kai tą vakarą R buvo atėjęs prie Vaikų globos namų. Ji R pažįsta, nes šis ankščiau gyveno vaikų globos namuose, tačiau dabar jam yra draudžiama ateiti į šiuos namus. Kai buvo atėjęs R, jis buvo neblaivus, jautėsi stiprus alkoholio kvapas, buvo prasta koordinacija. R buvo apsirengęs baltais marškinėliais, mano, kad ilgomis rankovėmis, daugiau aprangos detalių nepamena. Ji paskambino policijai ir pasakė, kad neblaivus asmuo vaikšto netoli globos namų. Po to pamatė, kad R jau labai pavargęs ir nuėjo atsigulti prie globos namų esančio suoliuko. Tik R atsigulus, atvažiavo policija ir jį išsivežė. Taip pat gali pasakyti, kad ji nematė, kas apgadino stovėjusius automobilius (b. l. 38-39).
2017 m. rugpjūčio 14 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog pareiškėja E. R. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 14 d., apie 8 val. 30 min., nuvykusi į savo darbo vietą, esančią(duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra apgadintas jai priklausantis automobilis "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matėsi sulankstytas stogas, avalynės pėdsakai ant kapoto (b. l. 11).
2017 m. rugpjūčio 14 d. apžiūros protokole užfiksuota automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Ant variklio dangčio rasti trys nepilnai užsifiksavę avalynės pėdsakai, kurie nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, variklio dangčio viduryje, avalynės pėdsako radimo vietoje, žiūrint smailiu kampu matomas nežymus įlenkimas, automobilio stogo viduryje, virš priekinio stiklo, žiūrint smailiu kampu matomas nedidelis įlenkimas (b. l. 14-19).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad nukentėjusioji E. R. yra automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė (b. l. 20-23).
2017 m. lapkričio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji E. R. pateikė automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto sąmatos kopiją, iš kurios matyti, kad šio automobilio remonto darbų suma – 556,60 eurų (b. l. 35-36).
2017 m. rugpjūčio 16 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog Telšių vaikų globos namų direktorius Ž. S. pateikė 7 kameros vaizdo įrašą, kuris įrašytas kompaktinėje plokštelėje (b. l. 40-42).
2017 m. spalio 10 d. apžiūros protokole užfiksuota Telšių vaikų globos namų direktoriaus pateikto vaizdo įrašo turinio apžiūra, iš kurios matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 13 d., apie 23 val. 41 min., asmuo, apsirengęs šviesiu viršutiniu rūbu, užlipa ant stovinčio automobilio kapoto, lipa per automobilio priekinį stiklą, ir užlipa ant automobilio stogo (b. l. 43-44).
2017 m. lapkričio 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, jog įtariamasis R. Š. pateikė savo sportinius batelius "Adidas" (b. l. 53-54).
2017 m. gruodžio 6 d. specialisto išvadoje Nr. 40-(1074)-IS1-1074-(13.2) nurodyta, jog trys avalynės pėdsakų fragmentai, nukopijuoti plokštelėse, 2017 m. rugpjūčio 14 d., automobilio "Subaru Legacy", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, Telšiuose, Karaliaus Mindaugo g. 1, palikti tokios pat rūšies batais, kaip ir tyrimui pateikti R. Š. batai (b. l. 58-61).
Nors kaltinamasis R. Š. teisiamas ketvirtą kartą, nusikaltimą padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, tačiau jis yra jauno amžiaus, nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė dėl chuliganiškų paskatų (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 3 punktas), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, kad kaltinamasis susitarė su nukentėjusiąja dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, administracine tvarka baustas (b. l. 67-74) (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).
Kaltinamasis R. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Patvirtintinas kaltinamojo R. Š. ir nukentėjusiosios E. R. susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos (b. l.106).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. 0001855): vokas su trimis daktiloskopinėmis plokštelėmis ir sportiniai bateliai „Adidas“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, o sportiniai bateliai „Landay“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini R. Š. (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kompaktinė plokštelė paliktina baudžiamojoje byloje (LR BPK 94 straipsnio 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Išaiškinti kaltinamajam R. Š., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus.
Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam R. Š. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Patvirtinti kaltinamojo R. Š. ir nukentėjusiosios E. R. susitarimą dėl turtinės žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos: 1) R. Š. sutinka E. R. atlyginti padarytą 556,60 eurų turtinę žalą dalimis iki 2018 m. spalio 12 d.; 2) E. R. sutinka, kad R. Š. sumokėtų padarytą turtinę žalą – 556,60 eurų, mokėdamas nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 12 d. kas mėnesį po 92,70 eurų, pinigus pervedant į AB DnB banko sąskaitą LT74 4010 0428 0022 2210.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas Nr. 0001855): voką su trimis daktiloskopinėmis plokštelėmis ir sportinius batelius „Adidas“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, sportinius batelius „Landay“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti R. Š.; kompaktinę plokštelę palikti baudžiamojoje byloje.
Kaltinamasis R. Š. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajam R. Š. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.