Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei R. V., trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai bendrovei ( toliau – BUAB) „Vyretransa“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovo atstovo paaiškinimo ieškovas ir tretysis asmuo BUAB „Vyretransa“ 2007-12-06 pasirašė kredito limito sąskaitoje sutartį Nr. 07-142497-OJ, pagal kurią ieškovas suteikė minėtai bendrovei 20000 Lt kredito limitą sąskaitoje, nustatant 15 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo paimtos ir negrąžintos kredito sumos (sutarties 4.1. p.). Kredito grąžinimo terminas - 2008-12-06 (b. l. 5). 2008-12-05 ieškovas ir tretysis asmuo pasirašė susitarimą, kuriuo buvo pratęstas kredito grąžinimo terminas iki 2009-06-05 (b. l. 6), o suėjus kredito grąžinimo terminui 2009-06-05 jie pasirašė paskutinį susitarimą, kuriuo pratęsė kredito grąžinimo terminą iki 2010-01-05 ir sumažino kredito limitą nuo 20000 Lt iki 12500 Lt (b. l. 7). Kredito grąžinimui užtikrinti ieškovas ir atsakovė R. V. 2007-12-06, o po kredito limito pratęsimo 2008-12-05 ir 2009-06-05, pasirašė Laidavimo sutartį Nr. 07-142497-LA1 (b. l. 8-9), kuria atsakovė laidavo, kad tretysis asmuo BUAB „Vyretransa“ įvykdys visus savo įsipareigojimus ieškovui pagal kredito limito sąskaitoje sutartį Nr. 07-142497-OJ. Ieškovas nurodo, kad tretysis asmuo pasinaudojo kredito limitu, pagal sutartį suėjus numatytiems mokėjimo terminams ieškovas nurašinėjo nuo skolininkės sąskaitos priskaičiuotas palūkanas (sutarties 6.1 p.). Suėjus kredito grąžinimo terminui 2010-01-05 tretysis asmuo panaudoto kredito negrąžino. 2011-02-03 Klaipėdos apygardos teismas šiai įmonei iškėlė bankroto bylą (civ. byla Nr. B2- 1214-112/2011) (b. l. 10). Ieškovas 2011-03-14 kreipėsi į bankroto administratorių S. R. su prašymu priimti jo 18474,36 Lt dydžio kreditorinius reikalavimus (b. l. 12). Ieškovas 2011-03-14 pateikė atsakovei pranešimą, kad trečiajam asmeniui iškelta bankroto byla ir paragino įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus pagal laidavimo sutartį, perspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų iki 2011-03-28 ieškovas kreipsis į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo (b. l. 11). Atsakovė į pretenziją neatsakė ir skolos nepadengė. Skolos dydis su priskaičiuotomis palūkanomis ir delspinigiais pagal minėtą sutartį sudaro 18474,36 Lt (b. l. 13-18).

Atsakovė ir trečiasis asmuo su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti, nes mano, kad ieškovas praleido CK 6.88 str. nustatytus senaties terminus. Su šiais atsakovės argumentais nesutiktina. Lietuvos Aukščiausiasis teismas išaiškino, kad pagal bendrąją taisyklę laidavimas pasibaigia tuo pačiu metu, kada pasibaigia juo užtikrinta prievolė (CK 6.76 str. 2 d., 6.87 str. 1 d.). CK 6.88 str. nustatytas terminuoto laidavimo pabaigos terminas. CK nedraudžiama šalių susitarimu pakeisti nurodyto termino, todėl, kai kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ir kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiško paskolos grąžinimo, tai CK 6.88 str. 1 d. nustatytas laidavimo pabaigos terminas netaikomas. Tokia laidavimo sutartyje nustatyta sąlyga neprieštarauja CK nuostatoms, yra teisėta, todėl, atsižvelgiant į sutarties laisvės ir šalių dispozityvumo principą, sutarties šalims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (CK 1.136, 6.3 str., 6.70 str. 1 d., 6.156 str. 4, 5 d.). Be to, laidavimo galiojimo iki visiško užtikrintos prievolės įvykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorinės (papildomos, šalutinės ir nuo pagrindinės prievolės priklausančios) prievolės pobūdį. Aptariama sutarties sąlyga vertintina kaip įstatymo neuždraustas kitoks šalių susitarimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. gegužės mėn. 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-229/2009). Laidavimo sutarties Nr. 07-142497-LA1 9.1. p. šalys susitarė, kad sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki visiško prievolių bankui pagal Kredito sutartį įvykdymo, todėl šiuo atveju CK 6.88 str. 1 d. nustatytas prievolės pabaigos terminas netaikytinas ir prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonė galioja tol, kol bus grąžintas visas kreditas, nes laiduotoja laisva valia siekė tokių teisinių padarinių.

Pagal LR CK 6.76, 6.81 straipsnių nuostatas laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojos atsakovės R. V. atsakomybė ieškovui „Swedbank“, AB atsirado minėtų Kredito limito sąskaitoje ir Laidavimo sutarties pagrindu, nes pagrindinis skolininkas BUAB „Vyretransa“ neįvykdė laidavimu užtikrintos prievolės, t. y. negrąžino bankui pagal kredito limito sąskaitoje sutartį gauto kredito. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str.). Tai reiškia, jog pagrindinis skolininkas ir laiduotojas yra solidarieji bendraskoliai (CK 6.6 str.), todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie įvykdytų prievolę tiek kartu, tiek ir skyrium. Ieškovui teisę reikšti ieškinį laiduotojai R. V. garantuoja CK 6.6 str. 4 d., 6.6. str. 5 d., 6.14 str. 3 d., 6. 81 str. ir laidavimo sutartis.

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai ( CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Esant paminėtoms aplinkybėms iš atsakovės ieškovui priteistina 18474,36 Lt skola (CK 6.62 str. 2 d.). Atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 554 Lt žyminio mokesčio ieškovui ir 26,49 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18474,36 Lt (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus septyniasdešimt keturis litus 36 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 18 474,36 Lt sumą nuo 2011-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 554 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo „Swedbank“, AB įmonės kodas 112029651, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. V. 26,49 Lt ( dvidešimt šešis litus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismui.