- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-23
- Bylos Nr.
- T-262-482/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- I. C.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės ir pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone nuteistajai I. C. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-03-27 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., 64¹ str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei neatlygintinai išdirbti 40 val. per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose (toliau- nemokami darbai). Bausmės pabaiga: 2017-11-17.
2017-05-24 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje (toliau- Probacijos tarnyba) I. C. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei bausmės sąlygų pažeidimus. Tą pačią dieną sudarytas Individualus bausmės vykdymo priežiūros planas Nr. MP- 101.
Vykdant I. C. priežiūrą, 2017-08-08 gautas jos prašymas apie tai, kad ji laukiasi, dėl nėštumo jaučiasi blogai, todėl prašo teismo įpareigojimą atlikti nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, į kitą teismo įpareigojimą ar baudžiamojo poveikio priemonę.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma I. C. paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., bei neatlygintinai išdirbti 40 val. per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, pakeisti BK IX skyriuje 67 str.2d. numatyta baudžiamojo poveikio priemone.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, siūlė baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Nuteistoji I. C. sutiko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Atlikti nemokamus darbus ji negali dėl nėštumo, dėl blogos sveikatos. Gimdymas numatytas gruodžio 28d. Ji nedirba, jokių išmokų negauna.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 9 dalis įtvirtina nuostatą, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas gali jį atleisti nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę. Nuteistosios I. C. objektyvias priežastis, dėl kurių ji negali atlikti paskirtos laisvės apribojimo bausmės patvirtina kompetetingos gydymo įstaigos pažyma ir informacija, kuriose nurodyta, kad I. C. stebima dėl nėštumo, esant padidintiems rizikos faktoriaus, jai atlikta ginekologinė operacija, preliminari nėštumo ir gimdymo atostogų pradžia 2017-10-16, iki to laiko darbingumas apribotas, todėl konstatuojama, kad ji nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės, o dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų įpareigojimų, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkinamas, I. C. atleistina nuo jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos skiriant baudžiamojo kodekso IX skyriuje 67 str. 2 d. 9 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šiai priemonei įvykdyti terminą 2 mėnesius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str.9d., 67str.2d.9p., 72² str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str.,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistąją I. C. atleisti nuo Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 2(dviejų) mėnesių terminą ( BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str.).
Išaiškinti nuteistajai, kad sutinkamai su baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 2 dalimi, asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.