Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės Jūratės Tamašauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Arūnas Šilinskas, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas vidurinis, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Arūnas Šilinskas būdamas UAB „Vito prekyba", įmonės kodas 302434482, registruotos Aušros alėja 66A Šiaulių mieste, buveinė adr., Lieporių g. 5A Šiauliai direktoriumi, sutinkamai su 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsniu būdamas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, laikotarpyje nuo 2009-10-23 iki 2010-07-13 d.

- pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 6 str. 2 dalį, kurioje nurodyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, 12 str. 4 dalį, kurioje nurodyta, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 23 d. iki 2010 m. liepos 13 d. į UAB "Vito prekyba" buhalterinę apskaitą neįtraukė 30 PVM sąskaitų faktūrų, kuriose užfiksuoti prekių pardavimai iš viso už 3 463,26 Lt.

- bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 6 str. 2 dalies nuostatą, nurodančią, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 str. 1 dalies nuostatas, nurodančias, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 12 str. 4 dalies nuostatą, nurodančią, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, be apskaitos dokumentų įsigydamas perpardavimui sausainius, pyragus ir bandeles 2009 m. spalio mėn. - 2010 m. liepos mėn. 356,55 kg. ir 2010 m. sausio-gegužės mėn. - 2639,4134 kg - viso 2995,9634 kg ir jų neįtraukdamas į buhalterinę apskaitą, tokiu būdu apgaulingai tvarkė asmens - UAB „Vito prekyba" buhalterinę apskaitą dėl ko negalima iš dalies nustatyti bendrovės "Vito prekyba" veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2009 m. spalio - gruodžio mėn. ir veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 m. sausio - liepos mėnesius.

Šiais savo veiksmais Arūnas Šilinskas kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d.

Kaltinimas Arūnui Šilinskui įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., yra pagrįstas šiais duomenimis:

Arūnas Šilinskas, kai jam 2011-03-22 buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 222 str. l d., prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir parodė, kad nuo 2009 m. rugsėjo 18 dieną įsidarbino į UAB „ Vito prekyba" direktoriaus pareigas ir joje dirbo iki 2011 metų sausio 10 dienos. Bendrovė buvo registruota adresu Aušros alėja 66A, Šiaulių mieste, buveinė adresu Lieporių g. 5A Šiauliai, įmonės registracijos kodas 302434482, veiklos pobūdis- prekyba konditeriniais gaminiais. A. Š. parodė, kad būdamas įmonės direktorium jis buvo atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą. Nuo 2009m. spalio 23 d. iki 2010 m. liepos 13 d. įtariamasis dėl didelio darbo krūvio nespėdamas į UAB „ Vito prekyba" buhalterinę apskaitą neįtraukė 30 PVM sąskaitų faktūrų, kuriuose buvo užfiksuota prekių pardavimų iš viso už 3463,26 litų. Sąskaitų neįtraukė kaip minėjo dėl didelio darbo krūvio, nespėdamas nors žinojo, kad buhalterinė apskaita ir jos dokumentai turi buti sutvarkyti. Taip pat per savo darbo laikotarpį be apskaitos dokumentų įsigydavo perpardavimui sausainių, pyragų ir bandelių. Kiek iš ko ir už kiek įsigijo tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena. Minėtas prekes atveždavo tiekėjai kurių jis nepažinojo, taip pat nežino ir kokiu transportu buvo atvežamos prekės. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 111-113)

Iš 2010-07-20 FNTT prie LR VRM Šiaulių apskrities skyriaus vyresniojo tyrėjo S. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad, atlikus patikrinimą UAB „Vito prekyba“ nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 222 str. 1 d. požymiai. (b. l. 1)

Iš 2010-07-20 FNTT prie LR VRM Šiaulių apskrities skyriaus patikrinimo akto matyti, kad patikrinimo metu nustatyta, kad UAB „Vito prekyba“ nėra sutvarkyta buhalterinė apskaita, tai yra, pirkimai suregistruoti iki 2010-07-01, pardavimai iki 2010-05-31. Apskaitos registras „Didžioji knyga“ 2010 m. nevestas, kasos knyga tvarkyta už 2010 m. sausio – vasario mėnesius. Finansinė atskaitomybė už 2009 m. nepadaryta. Nustatyta, kad UAB „Vito prekyba“ išrašė sąskaitas faktūras, tačiau į buhalterinę apskaitą šios sąskaitos faktūros neįtrauktos. (b. l. 7)

Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 21 str. už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 28 str. 2 punktą (2003 m. gruodžio 18 d. LR įstatymo Nr. IX-1915 redakcija) už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymą ir pateikimą laiku atsako įmonės vadovas. Bendrovei "Vito prekyba" tiriamuoju laikotarpiu vadovavo direktorius Arūnas Šilinskas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6d. Nr. IX-574) 11 straipsnį už buhalterinių įrašų teisingumą atsako įmonės vyr. buhalteris. Bendrovės "Vito prekyba" vyr. buhaltere dirbo nuo tiriamojo laikotarpio pradžios iki 2010-01-08 A. A., nuo 2010-01-20 iki 2010-03-19 - R. P.. Bendrovė „Vito prekyba" nuo 2010-03-19 iki tiriamojo laikotarpio pabaigos vyr. buhalterio neturėjo.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 10 straipsnyje nurodyta, kad ūkio subjekto apskaitą tvarko ūkio subjekto struktūrinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris), arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė. Pagal šio Įstatymo 21 str. už apskaitos organizavimą atsako įmonės bendrovės vadovas - direktorius Arūnas Šilinskas.

UAB „Vito prekyba" 2010-09-25 pateikė Šiaulių apskrities VMI metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2009 veiklos metus, kurioje deklaravo neteisingus duomenis apie pajamas įtrauktas į mokesčio bazę, ir veiklos rezultatą - nuostolį.

Patikrinus bendrovės pajamų apskaitą nustatyta, kad bendrovė „Vito prekyba" į laikotarpio nuo 2009 m. spalio 23 d iki 2010 m. liepos 13 d. veiklos buhalterinę apskaitą neįrašė 30 PVM sąskaitų faktūrų užfiksuotų iš viso 2 861,26 Lt pardavimo pajamų. Kadangi 2 861,26 Lt neužfiksuoti tiriamos bendrovės buhalterinėje apskaitoje, tai UAB „Vito prekyba" 2010-09-25 pateiktoje Šiaulių apskrities VMI Šiaulių skyriui metinėje pelno mokesčio deklaracijoje pateikė neteisingus duomenis apie pajamas ir veiklos rezultatą - nuostolį, bet tyrimo metu negalima nustatyti kokia dalimi duomenys neteisingi dėl 30 PVM sąskaitų faktūrų nenurodytų datų ir nenustatytų produkcijos pirkėjų.

Išnagrinėjus bendrovės pajamų apskaitą nustatyta, kad į bendrovės "Vito prekyba" laikotarpio nuo 2009 m. spalio 23 d iki 2010 m. liepos 13 d. veiklos buhalterinę apskaitą neįrašyti 30 PVM sąskaitų faktūrų užfiksuoti iš viso 3 463,26 Lt. Duomenys apie 30 PVM sąskaitų faktūrų užfiksuotą prekių kiekį ir sumą parodyti 3 priedo lentelėje.

Nustačius, kad bendrovė "Vito prekyba" buhalterinėje apskaitoje neužfiksavo įrašų apie produkcijos sunaudojimą reprezentacinėms sąnaudoms patirtoms konkrečių asmenų naudai ar apie saviems poreikiams sunaudotus produktus ir tuo nepatyrė minėtos rūšies išlaidų, tyrimo metu bendrovės išrašytuose iš viso 30 apskaitų dokumentų įrašyti 3 463,26 Lt (3382,26+81,25) pripažįstami UAB "Vito prekyba" pajamomis su tame skaičiuje priskaičiuotu pridėtinės vertės mokesčiu gautomis už parduotą produkciją laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 23 d. iki 2010 m. liepos 13 d.

Bendrovė „Vito prekyba", neįrašydama į 2009 m. spalio mėn. - 2010 m. liepos mėn. apskaitą prekių pardavimų už 3 463,26 Lt, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 6 str. 2 dalį, kurioje nurodyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros pasikeitimu, 12 str. 4 dalį, kurioje nurodyta, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti (galioja nuo 2003-12-30 pagal 2003-12-18 LR įst. Nr. IX-1914).

Palyginus įsigytų ir parduotų sausainių, pyragų ir bandelių kiekį nustatyta, kad bendrovė „Vito prekyba" nuo 2010-01-01 iki 2010-05-07 sausainių, pyragų ir bandelių pardavė 2639,4134 kg (51332,579-48693,1656) daugiau negu šiuo laikotarpiu buvo įsigijusi iš V. G. įmonės „Vitoneta" ir UAB „Vilmos konditerija". Duomenys apie bendrovės apskaitoje užfiksuotą įsigytą ir parduotą kepinių kiekį parodyti 2 priedo lentelėje

Iš tyrimui pateiktų dokumentų negalima nustatyti iš kur bendrovė „Vito prekyba" įsigijo perpardavimui sausainių, pyragų ir bandelių 2009 m. spalio mėn. - 2010 m. liepos mėn. 356,55 kg ir 2010 m. sausio-gegužės mėn. - 2639,4134 kg. Nepagrindusi iš viso 2995,9634 kg (356,55+2639,4134) prekių skirtų perparduoti įsigijimo dokumentais ir jų neįrašiusi į apskaitą UAB „Vito prekyba" pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 6 str. 2 dalies nuostatą, nurodančią kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 str. 1 dalies nuostatas, nurodančias, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, 12 str. 4 dalies nuostatą, nurodančią, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti.

Dėl neįrašytų į apskaitą prekių pardavimų už 14 997,49Lt, dėl nepagrįstų įsigijimo dokumentais ir neįrašytų į buhalterinę apskaitą parduotų 2995,9634 kg kepinių tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti bendrovės "Vito prekyba" veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2009 m. spalio-gruodžio mėn. ir veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 m. sausio-liepos mėnesius.

Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. IX-574) 21 str. už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 28 str. 2 punktą (2003 m. gruodžio 18 d. LR įstatymo Nr. IX-1915 redakcija) už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymą ir pateikimą laiku atsako įmonės vadovas. Bendrovei "Vito prekyba" tiriamuoju laikotarpiu vadovavo direktorius Arūnas Šilinskas.

Nuo bendrovės „Vito prekyba" 2009 m. spalio 23 d. - 2010 m. liepos 13 d. išrašytose 30 PVM sąskaitų faktūrų užfiksuotų neįrašytų į pajamas 2 861,26 Lt šio tyrimo metu pelno mokestis neskaičiuojamas, nes pagal tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti kuriais ataskaitiniais metais buvo gautos pajamos, o Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (2001-12-20 Nr. IX-675) 51 straipsnio 2 dalimi UAB "Vito prekyba" finansinę atskaitomybę už 2010 metus Valstybinei mokesčių inspekcijai privalo pateikti iki 2011 m. spalio 1 d., todėl tyrimo metu negalima įvertinti ar UAB "Vito prekyba" pateiks teisingus duomenis apie 2010 metais apskaičiuotas pajamas, pelną ir turtą.

Bendrovė „Vito prekyba", neįrašytų į 2009 m. spalio mėn. - 2010 m. liepos mėn. veiklos buhalterinę apskaitą pardavimų iš viso už 3 463,26 Lt neapmokestinusi pridėtinės vertės mokesčiu, neprisilaikė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (2002 m. kovo 5 d. Nr. IX-751) 3 str.- PVM objektas yra prekių tiekimas ir paslaugų teikimas, tenkinantis visas šias sąlygas: prekės tiekiamos ir (arba) paslaugos teikiamos už atlygį, prekių tiekimas ir (arba) paslaugų teikimas pagal šio įstatymo nuostatas vyksta šalies teritorijoje, 14 str. 1 p.- prievolė apskaičiuoti PVM už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą atsiranda, kai šio Įstatymo nustatyta tvarka išrašoma PVM sąskaita-faktūra ar kitas šiame Įstatyme numatytas vietoj PVM sąskaitos-faktūros prekių tiekimui ar paslaugos teikimui įforminti naudojamas apskaitos dokumentas, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip, 15 str. 1 p. -apmokestinamąją vertę, nuo kurios turi būti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (išskyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos teikėjas, ir 19 str. - prekių tiekimo ir paslaugų teikimo atvejais, nenurodytais šio straipsnio 3, 4 ir 5 dalyse bei šio Įstatymo IV skyriuje, taikomas standartinis PVM tarifas, nuostatų, nes į PVM deklaracijas neįrašė ir nesumokėjo į biudžetą mokėtino pridėtinės vertės mokesčio už 2009 m. spalio mėn. - 2010 m. liepos mėn. laikotarpį 602,00 Lt (3463,26x21 %/(100%+21 %)).

Dėl Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (2002-03-05 Nr. IX-751) 14 str. 1 dalies - prievolė apskaičiuoti PVM už tiekiamą prekę arba teikiamą paslaugą atsiranda, kai šio Įstatymo nustatyta tvarka išrašoma PVM sąskaita faktūra, kuria įforminamas šis prekių tiekimas ar paslaugos teikimas, 15 str. 1 dalies - apmokestinamąją vertę, nuo kurios turi būti apskaičiuotas PVM, sudaro atlygis (išskyrus patį PVM), kurį gavo arba turi gauti prekių tiekėjas arba paslaugos tiekėjas, 85 str. 1 dalies - jeigu mokestinis laikotarpis yra kalendorinis mėnuo, mokestinio laikotarpio PVM deklaracija turi būti pateikta ne vėliau kaip kito mėnesio 25 dienos, nuostatų pažeidimo tyrimo metu papildomai priskaičiuota sumokėti į valstybės biudžetą 142,00 Lt pridėtinės vertės mokesčio.

Po mokesčio administratoriaus patikrinimo bendrovė „Vito prekyba" iš viso privalo sumokėti į biudžetą 744,00 Lt (602,00+142,00) pridėtinės vertės mokesčio, (b. 1. 76-100).

Kaltinamojo Arūno Šilinsko veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 6 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 12 straipsnio 2 dalies nuostatas, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., gali būti skiriama bauda, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis Arūnas Šilinskas sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, žala valstybei atlyginta (b. l. 114), todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d. kaltinamąjį Arūną Šilinską prašė nubausti 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda. Kaltinamasis Arūnas Šilinskas su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau prašė baudą išdėstyti, ją sumokant per šešis mėnesius. (b. l. 132)

Skirdamas bausmę kaltinamajam Arūnui Šilinskui, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamojo Arūno Šilinsko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Arūnas Šilinskas padarė vieną apysunkį nusikaltimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje vadybininku, VšĮ Šiaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės, VĮ Radviliškio rajono psichikos sveikatos centre neįrašytas (b.1. 116,-118), neteistas, turi vieną galiojančių administracinių nuobaudą (b. l. 122), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti baudą, todėl už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d., Arūnui Šilinskui skirtina prokurorės prašomo dydžio t.y. 20 MGL (2600 Lt) bauda (BK 47 str.). Kaltinamasis Arūnas Šilinskas įpareigotinas jam paskirtą baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BVK 22 str. 2 d.).

Daiktiniai įrodymai: Paketas Nr. 1 (paimti UAB „Vito prekyba“ dokumentai) saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdyboje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini UAB „Vito prekyba“(BPK 94 str.1 d.3 p.).

Kardomoji priemonė Arūnui Šilinskui nepaskirta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

arūną šilinską, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda.

Paskirtos 2600 litų baudos sumokėjimą Arūnui Šilinskui išdėstyti penkiems mėnesiams, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant po 520 (penkis šimtus dvidešimt) litų kas mėnesį, ją pradedant mokėti nuo 2011 m. gegužės 1 dienos ir baigiant mokėti iki 2011 m.rugsėjo 30 dienos. Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Šiaulių miesto apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Paimtus UAB „Vito prekyba" dokumentus, kurie saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdyboje adr. Varpo g. 29 Šiauliai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti UAB „Vito prekyba“(BPK 94 str.1 d.3 p.).

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.