Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nedirba, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2014-08-01 pagal BK 227 str. 4 d. , pritaikius BK 64¹ str. 1d.2d. – laisvės apribojimu 4 mėn. su įpareigojimais;

2014-08-19 pagal BK 284 str. 1 d.; BK 24 str. 6 d. ir BK 178 str. 2 d., sutinkamai su LR BK 63 str. 1d.4d. bausmė subendrinta iš dalies sudedant , galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1m. , taikytas BK 64¹ str. – paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėnesiams, su įpareigojimais. 2014-09-30 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi Kėdainių r. apylinkės teismo 2014-08-19 nuosprendžiu ir 2014-08-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 63 str. 4d. 9d. bausmės subendrinta ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas dešimčiai mėnesių, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neatlygintinai per du mėnesius išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014-10-29 apie 20,10 val. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., ties (duomenys neskelbtini) namu, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė 253,80 Lt vertės kyšį - 60 litrų dyzelino, Kauno a. VPK Kėdainių r. policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulio būrio vyresniajam patruliui Ž. D. ir vyriausiajam patruliui J. M., kad policijos pareigūnai nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad jis sukėlė eismo įvykį ir nenugabentų jo naudojamą automobilį „Mazda Xedos 6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į saugojimo aikštelę, ir taip išvengtų administracinės atsakomybės.

Kaltinamasis R. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-10-29, apie 20 val. važiavo motinai, pirmos grupės invalidei, priklausančiu automobiliu „Mazda Xedos 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo iš draugų namo, buvo išgėręs. Vairuotojo teisės už vairavimą neblaiviam jam yra atimtos. Prie pat savo namų esančio keliuko, ties namu (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena, įvažiavo į gyvatvorę. Kaip įvykio vietoje atsirado policijos pareigūnai nežino. Nurodė, kad a/m liko toje pačioje vietoje, juo nebegalėjo išvažiuoti. Pro šalį ėjusio žmogaus paprašė padėti išstumti automobilį, bet nepavyko. Kai atvyko policijos pareigūnai, jis buvo prie mašinos. Atvykę policijos pareigūnai nustatė girtumą, buvo nustatytas rodos 3,2 promilių girtumas. Policijos pareigūnai paskambinę iškvietė tarnybą, kuri nutemptų jo automobilį. Turbūt policijos automobilyje pareigūnams siūlė dyzelino, kad nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir nenugabentų automobilio į saugojimo aikštelę. Nurodė, kad dėl girtumo nelabai pamena visų įvykio aplinkybių. Nurodė, kad namuose dyzelino neturi, būtų jo nupirkęs, jeigu siūlė. Nurodė, kad supranta, kad pareigūnams siūlė dyzelino dėl to, kad jo nenubaustų ir neišgabentų automobilio, nes buvo išgėręs. Dėl to ką padarė labai gailisi, pripažįsta kaltę visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje išanalizuotais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas Židrūnas D. K. a. VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresnysis patrulis, parodė, kad 2014-10-29, apie 19.30 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) k. nuo kelio yra nuvažiavęs automobilis ir galimai neblaivus vairuotojas. Buvo pranešta net vairuotojo pavardė, S. Su kolega J. M. apie 20 val. atvykę į vietą, rado automobilį „Mazda Xedos“, valstybinio numerio nepamena, kuris buvo nuvažiavęs nuo kelio į griovį ir atsirėmęs į gyvatvorę (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. 13, (duomenys neskelbtini) k. Kaip vėliau paaiškėjo R. S. ir gyvena prie pat, (duomenys neskelbtini). Jis suko į savo kiemą ir nepataikė. Pradėjus forminti eismo įvykį, prie automobilio iš galo priėjo kaltinamasis, kuris pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, dėl ko jam irgi yra surašytas protokolas. Todėl jam buvo uždėti antrankiai ir pasodintas į tarnybinį automobilį. O kai pasodino į tarnybinį automobilį, jis pradėjo prašyti neforminti eismo įvykio ir jį paleisti, sakė duos jiems dyzelinio kuro 40 litrų. Jiems pasakius, kad automobilis vis tiek bus išvežtas, jis pasiūlė dar 20 litrų, kad neišvežtų automobilio. Jis buvo įspėtas, kad siūlyti kyšio negalima, tačiau dėl savo girtumo to tikriausiai nesuprato. Nurodė, kad kaltinamajam buvo nustatytas 3,02 promilių girtumas. Kadangi jis neprisipažino vairavęs automobilį, jam už vairavimą neblaiviam protokolas nebuvo surašytas, buvo surašytas tarnybinis pranešimas, kuris išsiųstas kelių policijai.

Liudytojas J. M., Kauno a. VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiasis patrulis parodė, kad 2014-10-29, pradėjus darbą, gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) k. prie (duomenys neskelbtini) g. 16 yra eismo įvykis , o nuvykus nustatė, kad įvykis buvo priešingoje kelio pusėje, t. y. ties namu (duomenys neskelbtini) g. Nr. 13. Pranešėjas nurodė konkrečią vairuotojo pavardę. Su kolega Ž. D. apie 20 val. atvykę į įvykio vietą, rado tik tuščią automobilį „Mazda Xedos“, valstybinio numerio nepamena, vairuotojo įvykio vietoje nebuvo. Automobilis buvo nuvažiavęs nuo kelio į griovį ir atsirėmęs į gyvatvorę. Buvo apgadintas automobilio priekinis bamperis ir valstybinis numeris. Pradėjus registruoti įvykį, į kompiuterį vedant duomenis, atėjo girtas kaltinamasis. Pradėjo juos kolioti, varyti nuo automobilio, jis nepripažino vairavęs automobilį. Kadangi pranešėjas nurodė, kas vairavo automobilį, be to per duomenų bazę nustatė, kad jis yra automobilio savininko sūnus, todėl sprendė, kad kaltinamasis galėjo vairuoti automobilį. Taip pat jo mama nurodė, kad jis galėjo vairuoti automobilį. Kaltinamasis buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Registruojant įvykį, kaltinamasis pasiūlė jiems dyzelinio kuro, kad neregistruotų įvykio ir jo nevežtų į komisariatą bei, kad automobilio nenuvežtų . Kaltinamasis pasiūlė jiems viso 60 litrų dyzelinio kuro. Kaltinamasis buvo įspėtas, kad to daryti negalima, tačiau jis buvo per girtas suvokti kas vyksta. Kaltinamasis elgėsi įžūliai, todėl jam surašė dar vieną tarnybinį pranešimą apie tai, jog jis įžeidė jų garbę, orumą ir priešinosi.

Iš byloje esančio pranešimo 2014-10-29 matyti, kad pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 str. 2 d., kad 2014-10-29, apie 20,10 val. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., prie (duomenys neskelbtini) g. 16 namo, R. S., kuriam nustatytas 3,02 prom girtumas, pasiūlė Kėdainių r. PK VPS PB patruliams J. M. ir Ž. D. 40 litrų dyzelinio kuro, kad nebūtų užregistruotas eismo įvykis ir 20 litrų dyzelinio kuro, kad nebūtų nugabentas a/m į saugojimo aikštelę (b. l. 2-3).

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų vyresniojo patrulio Ž. D. (b. l. 4) ir vyriausiojo patrulio J. M. (b. l. 5) tarnybinių pranešimų matyti, kad jie 2014-10-29 , apie 18,32 val. dirbo kartu ir buvo gautas Kauno a. VPK Kėdainių r. PK VPS operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo pranešimas , kad Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. prie 16 namo, yra eismo įvykis. Bei, kad registruojant eismo įvykio medžiagą, prie tarnybinio a/m priėjo R. S. , jis pradėjo juos kolioti, todėl buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį a/m, jam nustatyta 3,02 prom. girtumas. Toliau registruojant įvykį, apie 20,10 val. R. S., kad neregistruotų eismo įvykio , paties nevežtų į PK, siūlė 40 litrų dyzelinio kuro, o už tai, kad nenugabentų jo motinos a/m į saugojimo aikštelę, siūlė dar 20 litrų dyzelinio kuro. Kadangi jis siūlė pareigūnams kyšį, buvo sulaikytas ir pristatytas į Kėdainių r. PK .

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiasis patrulis J. M. ir patrulių būrio vyresnysis patrulis Ž. D. yra valstybės tarnautojai. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, tai patvirtino abu liudytojai –policijos pareigūnai Ž. D. ir J. M., kad 2014-10-29 nuo 18,32 val. iki 20,10 val. vykdė tarnybines pareigas , bei kad jie kaltinamąjį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau kaltinamasis nepakluso, bei patvirtino, kad kaltinamajam yra surašytas ATPK protokolas.

Iš byloje esančio S. S. įmonės kvito Nr. 82/138, matyti, kad 2014-10-26 kainomis, vieno litro dyzelino kaina - 4,230 Lt (b. l. 42).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikštas pasiūlymas, pažadas duoti kyšį arba kyšio davimas valstybės tarnautojui arba jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba kyšio davimas tarpininkui siekiant tų pačių rezultatų. Minėto straipsnio dispozicijoje numatytos veikos išvardytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. pakanka bent vienos iš minėtų alternatyvių veiksmų. Šioje byloje tiesiogiai pasiūlytas kyšis, 60 litrų dyzelinio kuro, 253, 80 Lt vertės, pasiūlytas valstybės tarnautojams, Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams, kurie yra valstybės tarnautojai. Kaltinamasis teistas 2014-08-01 už analogišką veiką.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikaltimą. Jis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu: liudytojų parodymais ir byloje išanalizuotais kitais rašytiniais įrodymais. Kaltinamojo padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jo padarytas nusikaltimas apysunkis (BK11str.) atsižvelgia į jo asmenybę. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka (b. l. 22-27); padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą , jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.); jis nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b. l. 17, 19); jis yra VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos centro Priklausomybės ligų kabineto priežiūros grupėje; diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas. Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje, nėra registruotas (b. l. 41.). Kaip nurodė kaltinamasis, jis gyvena su neįgalia motina, kuri sunkiai vaikšto, jis motiną prižiūri.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bei paminėtas kitas aplinkybes. Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, vadovaujantis BK 41 str., 54-55 str., 61 str., nuostatomis, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, trukmę nustatant mažesnę už vidurkį. Atsižvelgus į tai, kad nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, į tai, kad kaltinamasis kritiškai įvertino savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, prižiūri neįgalią savo motiną, civ. ieškinių byloje nėra pareikšta, bei kaltinamojo pažadą ateityje nenusikalsti, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., ir įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23,00 val. iki 06,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ; neišvykti iš gyvenamosios vietos Kėdainių rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje. Kaltinamajam vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. 3d. paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2014-08-19 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014-09-30 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi, kuria Kėdainių r. apylinkės teismo 2014-08-19 nuosprendžiu ir 2014-08-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės subendrinta, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Civilinio ieškinio nėra.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 11.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 105 str. 1d. 2d. 106 str. iš kaltinamojo priteistina proceso išlaidos – 80,00 litų ( už suteiktas advokato paslaugas) valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., 3 d., teismas,

nusprendė:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir nubausti jį laisvės atėmimu – devyniems (9) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. 3d. šią bausmę, bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2014-08-19 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014-09-30 Kėdainių r. apylinkės teismo nutartimi, kuria Kėdainių r. apylinkės teismo 2014-08-19 nuosprendžiu ir 2014-08-01 teismo baudžiamuoju įsakymu bausmės subendrinta, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą septyniems (7) mėnesiams. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių (1) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį : neišeiti iš namų nuo 23,00 val. iki 06,00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ; neišvykti iš gyvenamosios vietos – Kėdainių rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; iki 2015-02-01 įsidarbinti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014-10-29 iki 2014-10-30.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš nuteistojo R. S. bylinėjimosi išlaidas – 80 Lt , valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.