Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis, susipažinęs su civiline byla pagal apeliantės (ieškovės) – V. F. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės- V. F. ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, pareikštą atsakovei – R. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje, kurioje paduotas atskirasis skundas, ieškinys pareikštas R. P., kuri dirba Kauno apygardos teisme teisėja.

Daroma išvada, kad nei bylą nagrinėjimui gavęs teisėjas, nei visi kiti Kauno apygardos teismo teisėjai negali šios bylos nagrinėti, nes Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 str. 5 d. nustatyta, jog tuo atveju, jei teismui teismingoje byloje dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

Klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Taigi, nors pagal funkcinio ir teritorinio teismingumo taisykles civilinė byla teisminga Kauno apygardos teismui, aukščiau nurodyta aplinkybė daro jos nagrinėjimą šiame teisme negalimą. Atsižvelgiant į tai, byla siųstina Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo iš teismo, kuriam byla teisminga, nagrinėti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 34 str. 3-5 d., teismas

nutaria:

Kauno apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2S-1980-658/2016 pagal apeliantės (ieškovės) – V. F. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutarties perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei klausimui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui išspręsti.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.