Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo L. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvei, LR pilietei, ištekėjusiai, nedirbančiai, neteistai, gyv. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Z. smurtaudama sukėlė fizinį skausmą savo broliui P. V. ir nežymiai jį sužalojo bei pasipriešino policijos pareigūnams šiomis aplinkybėmis:

2018 m. liepos 23 d., apie 21.30 val., sodybos esančios(duomenys neskelbtini) kieme, be pakankamos tam priežasties broliui P. V. kibiru sudavė vieną kartą į galvą ir vieną kartą į kairį šoną ir taip smurtaudama padarė nukentėjusiajam P. V. nežymų sveikatos sutrikdymą, dėl galvos ir ausies muštinės žaizdos, bei sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Taip pat ji 2019 m. vasario 12 d., apie 07 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) savo namų kieme, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti ir pasipriešino tiesiogines funkcijas vykdantiems valstybės tarnautojams - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjams R. G. ir A. T., tai yra vedama į policijos tarnybinį automobilį panaudojo fizinį smurtą: iš drabužių išsitraukė galimai ašarinių dujų balionėlį ir papurškė jomis pareigūnui A. T. į veidą padarydama jam nežymų sveikatos sutrikdymą dėl cheminio abiejų akių vokų, abiejų akių junginių ir abiejų ragenų nudeginimo, tai yra padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Kad L. Z. padarė šiuos nusikaltimus įrodo nukentėjusiųjų parodymai bei rašytinai įrodymai surinkti byloje.

Nukentėjusysis P. V., sutikęs duoti parodymus, parodė, kad L. Z. yra jo sesuo gyvenanti gretimoje sodyboje. 2018 m. liepos 23 d., kaimynas jam pasakė, kad sesuo iš jo šulinio ėmė vandenį ir paėmė didelį jo kiekį. Tokiu atveju jam šulinyje pritrūksta vandens. Sesuo turi savo šulinį, tačiau iš jo daug nesemia. Apie tai jis pasakė savo seseriai. Kai priėjo arčiau prie sesers, ši jam trenkė kibiru į galvą ir jį sužalojo. Jam pradėjo bėgti kraujas ir jis išsikvietė greitąją med. pagalbą, kartu atvyko ir policijos pareigūnai. Jis su seserimi nebendrauja jau aštuoni metai kadangi stebi keistą sesers elgesį. Sesuo susipykusi su visais kaimynais. Ją reikia gydyti.

Nukentėjusysis A. T. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriuje tyrėju. 2019-02-11 jis gavo nurodymą 12 dienos ryte nuvykti pas L. Z. ir pristatyti ją į policijos komisariatą. Nurodymą davė tyrėja V. A. kuri paaiškino, kad šią pilietę reikia pristatyti į komisariatą, nes atliekamame ikiteisminiame tyrime L. Z. yra įtariamoji ir jai paskirta psichiatrinė ekspertizė ir ji vengia į ją nuvykti, dėl to prievarta turi būti nuvežta į Kauną ekspertizės atlikimui. 2019-02-12 nuo 7 val., ryto jis su tyrėju R. G. nuvyko pas L. Z. į namus. Atvykę, iš toliau pamatė, kad L. Z. gali būti ūkiniame pastate, kadangi ten degė šviesa. Jie nutarė palaukti jos prie ūkinio pastato kol ji išeis į lauką. Jai išėjus, jie priėjo prie jos, prisistatė, vilkėdami tarnybines uniformas ir paaiškino, kad ji turi vykti į policijos komisariatą. L. Z. susinervino, bet elgėsi ramiai ir ėjo su jais link tarnybinio automobilio. Praėjus pro vartelius, jo kolega nuėjo privaryti arčiau automobilio, o jis liko su L. Z.. Tuo metu ji, netikėtai, iš kažkur išsitraukė dujų balionėlį ir staiga papurškė jam į veidą. Jis spėjo sušukti kolegai, kad dujos ir užsidengė kaire ranka akis, nes jas graužė, o dešine ranka laikė L. Z.. Pribėgęs R. G., sulaikė L. Z., atėmė dujų balionėlį ir uždėjo antrankius. L. Z. muistėsi, bandė ištrūkti, pradėjo garsiai šaukti, bet R. G. nuvedė ją į policijos automobilį. Jis nuvyko į ligoninę, nes nieko nematė ir labai graužė akis.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai bylos įrodymai.

Apžiūros protokole aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) sodyboje, iš įvykio vietos paimtas kibiras (t. 1, b. l. 20- 29).

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigūno tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad P. V. sumušė sesuo L. Z. (t. 1, b. l. 33-35).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad P. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl galvos ir ausies muštinės žaizdos. Dėl sužalojimo jis galėjo jausti ir fizinį skausmą (t. 1, b. l. 52-53).

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2019 m. vasario 12 d., 07 val. 50 min., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjai R. G. ir A. T., vykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. A. žodinį nurodymą pagal kurį jiems reikėjo pristatyti L. Z. į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kadangi ji slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo. 8 val. 15 min., nuvykus į L. Z. sodybą, kieme prie ūkinio pastato jie sutiko L. Z., kuri vedama į tarnybinį automobilį pradėjo priešintis policijos pareigūnams, iš drabužių išsitraukė ašarinių dujų balionėlį ir papurškė A. T. į veidą. Pareigūnas R. G. suėmė L. Z. už rankos, kurioje ji laikė dujų balionėlį, tačiau ji priešinosi, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų atiduoti dujų balionėlį, muistėsi, garsiai šaukė, todėl pareigūnas R. G. panaudojo fizinę prievartą ir, suėmęs už rankos, paėmė dujų balionėlį, bei uždėjo jai antrankius. Pareigūnas A. T. kreipėsi į ligoninės priėmimo skyrių, jam suteika med. pagalba (t. 1, b. l. 68-69).

Apžiūros protokole vėl gi aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) kieme (t. 1, b. l. 70- 74).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad A. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl cheminio abiejų vokų, abiejų akių junginių ir abiejų ragenų nudegimo. Sužalojimas padarytas veikiant akių vokus, akių junginę ir akių rageną chemine dirginančia medžiaga (b. l. 86).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas dujų balionėlis paimtas iš L. Z. (t. 1, b. l. 94-95).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko 2017-03-31 įsakymu Nr. 52-V-185 patvirtinto Veiklos skyriaus tyrėjo pareigybės aprašymo 6,9 punkte nurodyta, kad pareigūnas pristato į policiją teisėtvarkos pažeidimus ar nusikalstamas veikas padariusius asmenimis. Su aprašymu policijos pareigūnai A. T. ir R. G. susipažinę pasirašytinai (t. 1, b. l. 189-194).

Visi aukščiau suminėti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, rodo, kad L. Z. padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir 286 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios pažymos (t. 1, b. l. 137) matyti, kad L. Z. įrašytas į Psichikos sveikatos ligų gydomų ir stebimų pacientų sąrašą. Nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini)

Iš byloje esančių teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizės aktų (t. 1, b. l. 168-170 ir 181-183) matyti, kad L. Z. nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini) dėl ko ji negalėjo suprasti ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Jai rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Posėdžio metu dalyvavusi ekspertė psichiatrė aktuose išdėstytas išvadas patvirtino.

Esant šioms aplinkybėms, L. Z. pripažintina nepakaltinama (BK 17 str.) ir jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė numatyta BK 98 str. 1 d. 2 p., tai yra stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Civilinių ieškinių byloje nėra.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kibiras, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje pagal 2018-11-22 kvitą B serija AVPK Nr. (duomenys neskelbtini), ir dujų balionėlis saugomas ten pat pagal 2019-03-04 kvitą B serija AVPK Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip nusikalstamų veikų įrankiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 392 str., 401 str., 403 str. 1 d., 2 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

L. Z. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 17 str., pripažinti nepakaltinama.

Vadovaujantis to paties kodekso 98 str. 1 d. 2 p., L. Z. skirti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, tai yra Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nutarties įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra kibirą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje pagal 2018-11-22 kvitą B serija AVPK Nr. (duomenys neskelbtini), ir dujų balionėlį saugomas ten pat pagal 2019-03-04 kvitą B serija AVPK Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip nusikalstamų veikų įrankius.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.