Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešėja Klavdija Kruminienė Baudž. bylos Nr. 1A-202-64/2010

Teisėja Vilija Pilitauskienė Proceso Nr. 1-41-1-00339-2010-5

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 31 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Klavdijos Kruminienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendžio, kuriuo N. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms..

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta arešto bausme iš dalies sudedant – prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, galutinė subendrinta bausmė paskirta areštas 40 parų, bausmę atliekant areštinėje.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

N. K. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis 2010 m. kovo 1 d. apie 12.10 val. iš prekybos centre „(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą - parfumuoto vandens „Neroli“ rinkinį 149 Lt vertės.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

Teisėjų kolegijai išėjus priimti sprendimo buvo gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2010-05-03 išduotas mirties išrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2010-04-30 Klaipėdos apskrities ligoninėje mirė N. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 10 d. nuosprendis naikintinas ir baudžiamoji byla nutrauktina kaltininkui mirus (Lietuvos Respublikos BPK 327 str. 1 p., 3 str. 1 d. 7 p.).

Kadangi baudžiamasis procesas N. K. atžvilgiu buvo pradėtas ir tęstas – atliktas ikiteisminis tyrimas, kurio metu buvo išaiškinta padaryta nusikalstama veika ir jos padarymo aplinkybės, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pirmosios instancijos teisme priimant apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo N. K. už jo padarytą nusikalstamą veiką paskirta bausmė, tačiau bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu paaiškėjo aplinkybė, dėl kurios pradėtas ir tęstas baudžiamasis procesas N. K. atžvilgiu turi būti nutrauktas. Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ar tęsiant manoma, kad bus išaiškinta nusikalstama veika ir ją padariusiam asmeniui bus pritaikyta baudžiamajame įstatyme numatyta sankcija. Kaltininko mirtis yra aplinkybė, dėl kurios baudžiamasis procesas negalimas, nes išnyksta nusikalstamos veikos subjektas. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad procesas negali būti nutrauktas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Pirmosios instancijos teismas N. K. atžvilgiu bylą išnagrinėjo objektyviai ir nešališkai, išsiaiškino visas aplinkybes, be to, pats nuteistasis N. K. savo kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos neginčijo, prašė pakeisti jam paskirtą bausmę – areštą viešaisiais darbais arba bauda.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad baudžiamoji byla nutrauktina N. K. mirus ir byla nėra reikalinga mirusiajam N. K. reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 10 d. nuosprendį panaikinti ir baudžiamąją bylą N. K. atžvilgiu nutraukti nuteistajam mirus.