Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-264-801/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-13
Bylos Nr.
II-264-801/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06652-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Mazur
Pažeidėjas
M. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-264-801/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06652-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 46.; 63; 73 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2011 m.gruodžio 13 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl administracinės nuobaudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2011-08-17 Kauno apskrities VPK vyr. patrulis A. P. surašė protokolą už pažeidimo, numatyto ATPK 124 ¹ str. 2d. padarymą ir , taikant administracinį nurodymą, nubaudė jį 50 Lt bauda (b.l.5,11), o 2011-09-14 už tą patį pažeidimą Kauno apskrities VPK Kėdainių raj. PK VP sk. Kelių policijos poskyrio viršininkas G. Č. nubaudė M. R. 200 Lt bauda (b.l.7).

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde nurodė, kad už šį administracinį teisės pažeidimą paskirtą 50 Lt piniginę baudą jis laiku sumokėjo iš savo mamos V. R. bankinės sąskaitos (b.l.6), todėl prašo panaikinti nutarimą, kuriuo jam paskirta 200 Lt bauda.

Įstaigos, surašiusios skundžiamą nutarimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė skundą išnagrinėti atstovui nedalyvaujant, teismui atsiuntė atsileipimą į pareiškėjo skundą, kuriame nurodo, kad pareigūnams, skiriant M. R. administracinę nuobaudą, nebuvo žinoma apie administracinio nurodymo įvykdymą, todėl mano, kad nuobauda paskirta pagrįstai ir jos naikinti nėra pagrindo (b.l.27,28).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Įvertinus pareiškėjo skunde išdėstytus argumentus ir faktines aplinkybes, taip pat išanalizavus bylos medžiagą, galima konstatuoti, kad M. R. jam paskirtą 50 Lt nuobaudą sumokėjo laiku ir tinkamai (b.l.6), papildomai paskirta nuobauda yra nepagrįsta, todėl 2011-09-14 nutarimas Nr. 66N-1108431-11 naikintinas ir byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2p., 4 d. – 6 d., 250 str. 8d., teismas

nutaria:

Pareiškėjo M. R. 2011-09-22 skundą patenkinti.

Kauno apskrities VPK Kėdainių raj. PK 2011-09-14 nutarimą Nr. 66N-1108431-11 panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Mazur