- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-17
- Bylos Nr.
- T-1287-992/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- R. R.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. R. prašymas peržiūrėti jo bylą, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d įsigaliojusius pakeitimus.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną R. R. buvo teistas:
1) 1998 m. balandžio 14 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK, galiojęs iki 2003 m. gegužės 1 d.) 273 straipsnio 2 dalį ir 272 straipsnio 3 dalį 7 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu bausme, 5000 Lt baudos bausme; bausmę atlikęs;
2) 1998 m. gegužės 21 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 273 straipsnio 2 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo su turto konfiskavimu bausme, 900 Lt baudos bausme; bausmę atlikęs;
3) 1998 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1d., 214 straipsnio 2 dalį (2 veikos) 4 metų laisvės atėmimo bausme ir 2 500 Lt dydžio bauda. Bausmė subendrinta su 1998 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu bausmė ir 5 000 Lt dydžio bauda.
Vilniaus apygardos teismo 1999 m. kovo 9 d. nutartimi 1998 m. balandžio 14 d. nuosprendis subendrintas su 1998 m. gegužės 21 d. ir 1998 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo ir 5000 LT baudos bausmės su viso turto konfiskavimu;
4) 2005 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2005 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme; bausmę atlikęs;
5) 2005 m. birželio 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 2 dalį subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausme; bausmę atlikęs;
6) 2005 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 1998 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
7) 2006 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2005 m. gegužės 18 d., 2005 m. birželio 16 d., 2005 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutin4 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
8) 2013 m. sausio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2006 m. vasario 13 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
9) 2014 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams,
2015 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; bausmę atlikęs;
10) 2016 m. kovo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2016 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; bausmę atlikęs;
11) 2021 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; bausmės neatlikęs;
12) 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
2022 m. gruodžio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; bausmės neatlikęs.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2019 m. lapkričio 2 d. 204 Eur svetimo turto pagrobimas panaudojant fizinį smurtą), už tai jam paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu R. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2019 m. spalio 23 d. 40 Eur svetimo turto pagrobimas panaudojant fizinį smurtą), už tai jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
R. R. nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK 180 straipsnio redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) minėto straipsnio 1 dalis liko nepakitusi ir numato, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Atsižvelgiant į tai, BK 180 straipsnio pakeitimai niekaip nelengvina R. R. teisinės padėties, kadangi nesikeitė nei veikos kvalifikavimas, nei bausmės. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 14 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nuosprendžiu R. R. paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo, todėl R. R. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo R. R. (R. R.) prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.