Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos/rūpybos J. Š. nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) J. Š. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos/rūpybos J. Š. nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. Išvadą byloje teikianti institucija – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neveiksniai tam tikrose srityse J. Š. tikslinga skirti ilgalaikę globą ir apgyvendinti socialinės globos įstaigoje, kadangi tai užtikrintų saugų ir pilnavertį gyvenimą. Skyriuje yra ruošiami dokumentai dėl J. Š. apgyvendinimo (duomenys neskelbtini). Apgyvendinus J. Š. (duomenys neskelbtini) yra tikslinga juos paskirti asmens globėju. Papildomai pažymėta, kad J. Š. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis, (duomenys neskelbtini). Ji (duomenys neskelbtini), turi du vaikus: suaugęs sūnus gyvena (duomenys neskelbtini), kuris pateikė raštišką atsisakymą būti mamos J. Š. globėju, o nepilnamečiui sūnui nustatyta nuolatinė globa, nes motina dėl savo sveikatos būklės negalėjo auginti vaiko. Šiuo metu J. Š. skirta dienos globos paslauga asmens namuose, tačiau ši paslauga neužtikrina jos pačios ir aplinkinių saugumo. Kaimynų teigimu, moteris triukšmauja nakties metu, gatvėje užkabinėja praeivius, psichinei sveikatos būklei paūmėjus, yra agresyvi. Ji nesugeba pasirūpinti savimi, būtiniausiais socialiniais poreikiais: maitinimusi, higiena.

4. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui 2025 m. vasario 18 d. pateikė informaciją apie tai, kad pagal (duomenys neskelbtini) agentūros pateiktus 2025 m. vasario 1 d. duomenis, J. Š. yra penkta eilėje šiai paslaugai gauti, todėl mano, kad apgyvendinus J. Š. (duomenys neskelbtini) yra tikslinga juos paskirti asmens globėju. Kitų asmenų, sutinkančių būti minėto asmens globėju ir turto administratoriumi, nėra.

5. Iš Radviliškio rajono savivaldybės administracijos teismui 2025 m. vasario 25 d. informacijos matyti, kad Radviliškio rajono savivaldybės administracija sutinka, jos (duomenys neskelbtini) būtų paskirtas neveiksnaus asmens – J. Š. globėju ir turto administratoriumi.

6. Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė K. K. sutiko, kad (duomenys neskelbtini) būtų paskirtas J. Š. globėju. Nurodė, kad dabar 5 kartus per dieną pas J. Š. lankosi (duomenys neskelbtini) darbuotojai, tai yra viešoji įstaiga, iš kurios (duomenys neskelbtini) perka paslaugas, todėl (duomenys neskelbtini) globą vykdytų per šią instituciją.

7. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. Š. atstovas advokatas V. S. sutiko, kad jo atstovaujamajai būtų paskirtas globėjas Socialinės paramos skyrius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. Š. nustatytina globa.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) J. Š. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, J. Š. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

9. Radviliškio rajono savivaldybės administracija pateikė informaciją, kad sutinka, jog (duomenys neskelbtini) – J. Š. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse J. Š. ir būti jos turto administratoriumi, nėra.

10. J. Š. gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, turi nekilnojamojo turto. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

11. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse J. Š. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis). Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

13. Nutartis, dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti globą J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse J. Š. globėju ir turto administratoriumi.

Nutartį, dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.