Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, civilinėje byloje pagal ieškovės I. M., atstovaujančios nepilnametį sūnų A. B., ieškinį atsakovui J. Z., atsakovo atstovams pagal įstatymą L. Z., L. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-19 d. Biržų rajono apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys, kuriuo prašoma priteisti subsidiariai iš atsakovo J. Z., o jam neturint turto ar uždarbio - iš jo tėvo L. Z. ir L. Z. ir (duomenys neskelbtini) mokyklos 265,32 Eur turtinės ir 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei bylinėjimosi išlaidas. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Valentinai Paliulionienei.

Lietuvos Respublikos CPK 66 str. numato, kad be Lietuvos Respublikos CPK 65 str. numatytų pagrindų, teisėjas privalo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali būti pareikštas nušalinimas ir kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo nešališkumo.

Byloje atsakovo atstovas pagal įstatymą yra (duomenys neskelbtini) advokatas L. Z., kuris verčiasi advokato praktika ir yra Biržų rajono apylinkės teisme nuolat dalyvaujantis asmuo visų teisėjų administracinių, baudžiamųjų ir civilinių bylų nagrinėjime, atstovaudamas asmenų interesus, kilęs ginčas yra asmeninio pobūdžio, be to, jis (L. Z.) praeityje yra dirbęs kartu tuo pačiu metu su šio teismo teisėja Nida Solovjoviene vienoje darbovietėje. Dėl šios priežasties teisėjai būtų neetiška nagrinėti šią civilinę bylą, nes kiltų abejonės dėl mano, kaip teisėjos nešališkumo, todėl nusišalinu nuo šios bylos nagrinėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 66 str.). Tuo pačiu pažymėtina, kad teisėja N. Solovjovienė negali šios bylos nagrinėti dėl tos pačios priežasties ir jau yra nusišalinusi.

Nusišalinus teisėjai V. Paliulionienei, tuo pačiu ir teisėjams Dainiui Strautininkui bei Editai Jusevičienei dėl aukščiau išvardytų priežasčių taip pat būtų neetiška nagrinėti šią bylą. Todėl siekiant, kad proceso dalyviams ir kitiems asmenims nebūtų sudaromos sąlygos kilti abejonėms dėl šios teisėjos bei apylinkės teismo kitų teisėjų priimto procesinio sprendimo, teisėjų nešališkumo šioje byloje, tikslinga Biržų rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo minėtos civilinės bylos nagrinėjimo, byla perduotina Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui klausimo, dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui, išsprendimui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nusišalinti nuo civilinės bylos pagal ieškovės I. M., atstovaujančios nepilnametį sūnų A. B., ieškinį atsakovui J. Z., atsakovo atstovams pagal įstatymą L. Z., L. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo nagrinėjimo.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo civilinės bylos pagal ieškovės I. M., atstovaujančios nepilnametį sūnų A. B., ieškinį atsakovui J. Z., atsakovo atstovams pagal įstatymą L. Z., L. Z. dėl turtinės ir neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo nagrinėjimo.

Civilinę bylą Nr. e2-1280-847/2016 perduoti Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui išspręsti klausimą dėl bylos paskyrimo kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.