Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Š., iš­nag­ri­nė­jo R. Š., gim. 1963 m. gruodžio 27 d., Telšių r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie teistumą duomenų nėra, išsituokusios, 8 klasių išsilavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ - darbininke, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 10 d., apie 17⁰⁰ val., tikslus laikas nenustatytas, viešoje vietoje – prie Plungės mieste esančio tvenkinio, R. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gim. 1997-10-02, būdamas neblaivus (neblaivumą pripažino pats), pasivijęs šaligatviu einantį A. S., tyčia sudavė jam į krūtinę, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. Š. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad apie sūnaus poelgį sužinojo iš policijos, stengiasi auklėti sūnų, tačiau šis išėjęs į lauką su draugais elgiasi netinkamai, stengsis dar griežčiau auklėti sūnų.

Motyvuojamoji dalis

M. Š. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP specialistės E.Latakaitės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; J. S. pareiškimas; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; A. S., M. Š., L. D. paaiškinimai raštu; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino; duomenys apie anksčiau taikytas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 12 str. nuostatas administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako 16 metų amžiaus. M. Š. asmens anketiniai duomenys patvirtina, kad teisės pažeidimo padarymo metu jis tokio amžiaus neturėjo.

Iš su­rink­tų įro­dy­mų ma­ty­ti, kad R. Š. ne­pa­nau­do­jo motinos valdžios nepilnamečio vaiko in­te­re­sams, būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Š. pri­pa­žin­ti kal­ta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir ją nubausti 50 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) bauda.

Išaiškinti R. Š., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą, per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, privalo pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į kabinetą Nr. 1 (Laisvės al. 4, Plungės m.).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.