Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustai administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 193 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. A., būdama D. A., gim. (duomenys neskelbtini), vykdančios individualią veiklą, registruotos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veiklos vykdymo adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, įgaliotas asmuo, veikiantis pagal 2015-06-11 įgaliojimą, Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudžetui iki 2017-02-15 nesumokėjo už 2017 m. sausio mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-03-15 nesumokėjo už 2017 m. vasario mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-04-17 nesumokėjo už 2017 m. kovo mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-05-15 nesumokėjo už 2017 m. balandžio mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-06-15 nesumokėjo už 2017 m. gegužės mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-07-17 nesumokėjo už 2017 m. birželio mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-08-15 nesumokėjo už 2017 m. liepos mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017 -09-15 nesumokėjo už 2017 m. rugpjūčio mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-10-16 nesumokėjo už 2017 m. rugsėjo mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-11-15 nesumokėjo už 2017 m. spalio mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2017-12-15 nesumokėjo už 2017 m. lapkričio mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur, iki 2018-01-15 nesumokėjo už 2017 m. gruodžio mėn. priskaičiuotų 152,68 Eur valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų už apdraustuosius. A. D., vykdanti individualią veiklą, 2018-01-24 skolinga VSDF biudžetui 2938,21 Eur, iš jų: 2693,38 Eur VSD įmokų už apdraustuosius; 141,45 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų už apdraustuosius pervedimą; 94,86 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų; 8,52 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą. Tokiu būdu N. A. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įstatymo 12 straipsnio 2 dalies, 17 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė ANK 193 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. A. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, apie paskirtą teismo posėdį jai pranešta telefonu bei elektroniniu paštu (b. l. 3, 19, 20), todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. N. A. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577, 629, 630 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad N. A. kaltė, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 193 straipsnio 2 dalyje, pilnai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), išrašais iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos informacinės sistemos apie draudėją (b. l. 7-8), Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėmis ataskaitomis (b. l. 9-12, 13), kita rašytine bylos medžiaga.

N. A. anksčiau bausta administracine tvarka už analogišką nusižengimą (b. l. 16-17). Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka už analogišką nusižengimą (pagal ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalį), galiojančių nuobaudų neturi, jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai N. A. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus ANK 193 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis didesnis negu sankcijoje nustatytas minimalus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 193 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais,

nutaria:

N. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 193 straipsnio 2 dalyje ir jai skirti 900 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18077116624 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.