- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1020-715/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00874-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-1020-715/2014
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 15 d.
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato atstovui Steponui Liaugaudui, administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tirkšlių g. 147, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., teisto, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. 2014 m. spalio 1 d., apie 23.10 val., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemonę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,45 promilių. Tuo jis įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.
Šalies argumentai
G. G. paaiškino, kad vairavo automobilį, kuris priklauso jo draugui, ir buvo išgėręs šampano prieš porą valandų. Vairuotojo pažymėjimas sulaikytas, nes vairavo automobilį taip pat girtas. Jis pažymėjo, jog jo draugas, automobilio savininkas, nežinojo, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones bei buvo blaivus, kai jis pasiėmė automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Kad G. G. padarė šį pažeidimą yra įrodyta 2014-10-01 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, asmens blaivumo testo rezultatu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jam ši teisė yra atimta, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo jau yra baustas už analogiškus pažeidimus ir tebeturi galiojančią nuobaudą.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra linkęs nuolatos piktybiškai pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir nesilaikyti įstatymų reikalavimų, jo pažeidimai sunkėja, iš jam skirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad ATPK 130² sankcijoje nustatytas automobilio konfiskavimas, atsižvelgiant į tai, kad automobilio savininkas neužtikrino to, kad jo automobilio nepaimtų asmenys, neturintys tam teisės, pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 130² str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti G. G. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dvidešimties parų areštą su transporto priemonės, tai yra (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBACB11050FC10229, konfiskavimu.
Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.