Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-13 · Byla Nr. A2.9.-6159-754/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-13
Bylos Nr.
A2.9.-6159-754/2011
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-04754-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-6159-754/2011
Proceso Nr. 4-03-3-04754-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.8, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietės, nedirbančios, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apsk. VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus pareigūnas V.Tamašauskas V. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad ji, 2011-07-05 būdama bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., 2011-11-29 apie 19.20 val., Pylimo g. 61, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūno V. T. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi dėl jo padarymo. V. V. buvo bausta 2011-07-05 nutarimu už vertimąsi prostitucija. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. V. įvykdė LR ATPK 182¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. V., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: