- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-02
- Bylos Nr.
- 2-732-665/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- R. V.
- Išvadą teikia
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Ina Anisina
institucijos, teikiančios išvadą Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Borovskienei,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. K. ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir vaikų bendravimo su atsakove tvarkos nustatymo atsakovei R. V. , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. K. prašė: nustatyti nepilnamečių vaikų N. K., gim. 2010 01 22, ir D. K., gim. 2012 01 01 , gyvenamąją vietą su ieškovu; priteisti iš atsakovės išlaikymą jos vaikams periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį kiekvienam po 200 Lt nuo 2012 02 26 iki vaiko pilnametystės, paskiriant išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise vaikų tėvą J. K.; nustatyti vaikų bendravimo su atsakove tvarką – „pasimatymai atsakovės su vaikais bus vykdomi tik (duomenys neskelbtini) Švenčionių m., kur šiuo metu gyvena N. ir D., ne dažniau nei vieną kartą į savaitę“.
Ieškovas ir atsakovė pateikė teismui tarp jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti ir bylą nutraukti, nurodydami, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmė.
Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sąlygas ir nutraukia civilinę bylą (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ).
Sutinkamai su LR CPK 87 str. 2 d., jeigu šalys taikiai išsprendžia ginčą, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. LR CPK 94 str. numato, kad jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas šį klausimą išsprendžia pagal CPK VIII skyriaus nuostatas. Šalys taikos sutartyje neaptarė žyminio mokesčio mokėjimo paskirstymo tvarkos, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad taikos sutartimi yra patenkinami ieškovo reikalavimai, ir ieškovas J. K. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 1 p.), todėl iš atsakovės R. V. į valstybės biudžetą priteisiama 25 procentai – 54 Lt ( 400?12 ) ? 3 proc. x 25 proc.- už reikalavimą priteisti išlaikymą ir 100 Lt už vaikų gyvenamosios vietos nustatymą ir susijusį reikalavimą bendravimo su vaikais tvarkos nustatymą x25 proc. , viso 61 Lt ) – žyminio mokesčio (LR CPK 96 str. 1 d. ).Duomenų apie atstovavimo išlaidas ir prašymo jas priteisti nepateikta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., teismas
nutarė:
Patvirtinti tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
„ Mes ieškovas J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionys, ir atsakovė R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionėlių m., Švenčionių rajono savivaldybėje , sudarė taikos sutartį, kuria susitarėme:
1. Nepilnamečių vaikų N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu J. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
2. Atsakovė gera valia mokės N. K. , a.k. . (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 ( du šimtus litų 00 ct ), pradedant nuo 2012 m. birželio 01 d. iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, mokėjimus vykdant iki N. K. pilnametystės, pavedant gaunamas lėšas iki N. pilnametystės uzufrukto teise tvarkyti tėvui J. K., išlaikymo sumas pervedant į J. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000. Išlaikymo suma kasmet bus indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, priklausomai nuo infliacijos.
3. Atsakovė gera valia mokės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 ( du šimtus litų 00 ct ), pradedant nuo 2012 m. gegužės 01 d. iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, mokėjimus vykdant iki D. K. pilnametystės, pavedant gaunamas lėšas iki D. pilnametystės uzufrukto teise tvarkyti tėvui J. K., išlaikymo sumas pervedant į J. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbanke, banko kodas 73000. Išlaikymo suma kasmet bus indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, priklausomai nuo infliacijos
4. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 1 dalyje, yra žinomos.“
Priteisti iš R. V. 61 Lt (šešiasdešimt vieną Lt) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Civilinę bylą Nr. Nr. 2-732-665/2012 (teisminio proceso Nr. 2-45-3-00557-2012-6) pagal pagal J. K. ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir vaikų bendravimo su atsakove tvarkos nustatymo atsakovei R. V. nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.