Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,

išnagrinėjus S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent: 2016 m. balandžio 25 d., apie 15 val. 10 min., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) buvo šalta, netvarka, ant grindų mėtėsi sudaužytas stiklainis su burokėliai, nuo S. R. sklido stiprus alkoholio kvapas, jos kalba buvo nerišli, jai buvo nustatytas 2.35 promilių girtumas, po kambarį sloguodamas vaikščiojo mažametis sūnus R. V., gim. (duomenys neskelbtini) kuris, motinai esant nepajėgiai juo pasirūpinti, buvo perduotas tėvui M. V., tokiais savo veiksmais S. R. buvo nusišalinusi nuo savo mažamečio sūnaus R. V. priežiūros, piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaiką ir rūpintis jo poreikiais, tokiais savo veiksmais pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

S. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 5), šeimos aplankymo aktu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. R. padarytas pažeidimas dėl tėvų valdžios panaudojimo priešingai vaiko interesams kvalifikuotas pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Iš byloje esančio nutarimo (b.l. 8) matyti, kad S. R. 2015 m. gruodžio 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta pagal 181 str. 1 d. Administracinė atsakomybė tėvams jau baustiems už LR ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau neteisingai nurodyta LR ATPK straipsnio dalis, numatanti atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. S. R. teisme įspėta dėl jos padarytos veikos perkvalifikavimo. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., S. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas iš LR ATPK 181 str. 1 d. perkvalifikuotinas į LR ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, S. R. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 2 d., perkvalifikavus iš LR ATPK 181 str. 1 d., – 20 Eur (dvidešimties eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-662-161/2016 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė