- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-04
- Bylos Nr.
- 2-1029-767/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00708-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Ieškovas
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Radviliškio rajono vaikų globos namų „Nykštukas“
- Atsakovas
- Z. S.
Civ.byla Nr. 2-1029-767/2012Proceso Nr. 2-35-3-00708-2012-3Kategorija 77.6
(S)
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
dalyvaujant ieškovo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,
trečiojo asmens Radviliškio rajono vaikų globos namų „Nykštukas“ atstovui Sauliui Čepaičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintą ieškinį atsakovei Z. S., trečiajam asmeniui Radviliškio rajono vaikų globos namams „Nykštukas“ dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo neterminuotai apriboti atsakovei Z. S. motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko D. S. atžvilgiu, nes atsakovė savo vaiku nesirūpina, nusišalino nuo jo auklėjimo, neteikia išlaikymo, neturi jokio pragyvenimo šaltinio ir pastovios gyvenamosios vietos. Ieškiniu prašoma atsakovei neterminuotai apriboti jos motinos valdžią ir iš jos priteisti išlaikymą vaikui, vaiko nuolatiniu rūpintoju paskirti trečiąjį asmenį, pas jį nustatant vaiko gyvenamąją vietą.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį visiškai palaikė, paaiškino, kad atsakovė turi sūnų D. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2011-07-29 yra likęs be tėvų globos. Vaiko tėvas P. S. mirė 1999-11-23. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-08-02 įsakymo pagrindu buvo nustatyta vaiko – D. S. laikinoji rūpyba nuo 2011-07-29, o jo laikinuoju rūpintoju paskirta institucija – Radviliškio rajono vaikų globos namai „Nykštukas“ ir nustatyta laikinoji D. S. rūpybos vieta Radviliškio rajono vaikų globos namuose „Nykštukas“, Vasario 16-osios g. 13, Radviliškis. Taip atsitiko dėl to, kad atsakovė pažeidinėjo vaiko teises, juo visiškai nesirūpino, vaikas pats prašėsi į vaikų globos namus. Kad atsakovė pažeidinėjo vaiko teises matyti iš byloje pateiktų raštų, šeimos aplankymo ir buities tyrimo aktų. Padėtis nesikeičia, atsakovė visiškai nesidomi vaiku, valkatauja, neturi pastovios gyvenamosios vietos, veda amoralų gyvenimo būdą. Ji gauna 350 Lt pašalpą, kuri nuo 2012 m. liepos mėnesio laikinai nutraukta.
Atsakovė Z. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovas su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad mama pas savo sūnų nesilanko. D. jos nenori matyti, jų ryšys nutrūkęs seniai. Jis į vaikų globos namus buvo atvežtas ne iš namų, o iš laukų. Dabar D. mokosi J. mokykloje, šiuo metu problemų nėra. Anksčiau problemų buvo, kai jis buvo pataisos inspekcijos įskaitoje. D. nepalaiko ryšių su artimaisiais, kiek jam žinoma, vaikas neturi nei seserų, nei brolių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Z. S. ir P. S. yra D. S. biologiniai tėvai (b.l. 4, 6). Vaiko tėvas P. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Atsakovė Z. S. girtauja, neturi savo nuolatinės gyvenamosios patalpos, vaiką palieka likimo valiai, juo nesirūpina, nelanko globos namuose.
Vaikas paimtas iš šeimos ir laikinai apgyvendintas pas trečiąjį asmenį, kur vėliau jam nustatyta rūpyba ir rūpybos vieta (b.l. 7, 8).
Iš daugybės šeimos gyvenimo ir buities sąlygų tyrimo aktų, pažymų iš seniūnijos, nutarimo administracinėje byloje (b.l. 25, 26, 27, 28, 29-30, 31, 32, 33-34, 35, 36, 37, 38-39, 40, 41, 42-43) matyti, kad atsakovė visiškai nesirūpina savo vaiku, nevykdo pareigos jį auklėti ir prižiūrėti. Atsakovė buvo ne kartą raginta gerinti gyvenimo sąlygas, tačiau į kiekvieną raginimą atsiliepia tik pažadais. Vaiko neįmanoma grąžinti į aplinką, kurioje šiuo metu gyvena atsakovė, duomenų, kad situacija gerėtų, nėra, todėl laikoma, kad atsakovė savo asocialiu gyvenimo būdu vaikui daro ypatingą žalą, padėtis nepasikeis, jai neterminuotai apribojama motinos valdžia jos vaikui (Civilinio kodekso 3.180 straipsnio 2 dalis).
Apribojus motinos valdžią, D. S. rūpintoju skiriamas trečiasis asmuo, nes kol kas nėra galimybių nustatyti rūpybą šeimoje (CPK 407 str., CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.261 straipsnio 1 dalis).
Atsakovės pareiga išlaikyti savo vaiką išlieka (CK 3.192 str. 1 d.), dėl itin prastos jos materialinės padėties, priteistinas minimalus išlaikymas savo vaikui, kurį valdyti uzufrukto teise pavedama rūpintojui.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis valstybei, nuo kurio buvo atleistas ieškovas (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 270, 406 str. 1, 2 d., 504 str. 1, 2 d.
nusprendžia:
Neterminuotai apriboti motinos valdžią Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio vaiko D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio rajono vaikų globos namuose „Nykštukas”, atžvilgiu.
D. S. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju skirti vaikų globos instituciją – Radviliškio rajono vaikų globos namus „Nykštukas”, esančius Vasario 16-osios g. 13, Radviliškio mieste.
Nustatyti D. S. nuolatinę gyvenamąją vietą Radviliškio rajono vaikų globos namuose „Nykštukas“, adresu Vasario 16-osios g. 13, Radviliškio mieste.
Iš Z. S. priteisti išlaikymą vaikui, D. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 130 Lt, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki tol, kol D. S. bus globojamas, išlaikymą pervedant įstatyminiam atstovui Radviliškio rajono vaikų globos namams „Nykštukas“, įstaigos kodas 195220531, adresas Radviliškio m., Vasario 16-osios g. 13, į vaiko asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbankas“, banko kodas 73000, išlaikymą skaičiuojant nuo 2011-07-29.
Priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti valdyti įstatyminiam D. S. atstovui Radviliškio rajono vaikų globos namams „Nykštukas“.
Iš Z. S. priteisti 47 Lt (keturiasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.