Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015-03-09 apie 11.46 val., iš parduotuvės „Iki-Cento“, Dariaus ir Girėno g. 1, Ramygalos k., Panevėžio r., pavogė 0,81 EUR vertės svetimą turtą.

Be to D. J. 2015-03-10 apie 14.40 val., iš parduotuvės „Iki-Cento“, Dariaus ir Girėno g. 1, Ramygalos k., Panevėžio r., pavogė 0,81 EUR vertės svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. kaltė, padarius šiuos administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolais, pareiškimu, paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. J. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, D. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į D. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, D. J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui kuri, D. J. prašymu keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą (2015-03-09) paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą.

D. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą (2015-03-10) paskirti administracinę nuobaudą – 86 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., galutinai paskirti 86 EUR baudą kurią, vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d. pakeisti 14,5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015-17-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.