Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajam R. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. nuteistas 2006 m. gegužės 30 d. Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 30 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 paragrafą (dalyvavimas ginkluotoje organizuotoje grupėje), 148 straipsnio 1 paragrafą (nužudymas) (3 veikos), 280 straipsnio 1 paragrafą ir 65 straipsnį (plėšimas organizuotoje grupėje), 280 straipsnio 2 paragrafą ir 65 straipsnį (plėšimas panaudojant ginklą organizuotoje grupėje) ir R. J. paskirta 25 metų laisvės atėmimo bausmė su viešųjų teisių atėmimu 10 metų laikotarpiui.

R. J. taip pat nuteistas 2010 m. birželio 21 d. Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. kovo 11 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 paragrafą (nužudymas) (2 veikos) ir R. J. paskirta 25 metų laisvės atėmimo bausmė su viešųjų teisių atėmimu 10 metų laikotarpiui.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktais duomenimis, Teisingumo ministerija 2021 m. liepos 23 d. gavo iš Gdansko apygardos teismo 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo pagrindu pateiktus dokumentus dėl Gdansko apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio R. J. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. 2021 m. liepos 29 d. Teisingumo ministerija informavo Gdansko apygardos teismą apie Lietuvos Respublikos pareiškimą pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 28 straipsnio 2 dalį, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo šio pamatinio sprendimo pagrindu tik tuos sprendimus dėl laisvės atėmimo bausmės, kurie priimti po 2011 m. gruodžio 5 d., ir grąžino Gdansko apygardos teismui dokumentus bei pasiūlė apsvarstyti klausimą kreiptis dėl nuosprendžio R. J. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo. 2022 m. kovo 3 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje iš Lenkijos Respublikos teisingumo ministerijos gautas prašymas ir kiti susiję dokumentai R. J. perdavimo iš Lenkijos į Lietuvą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti, remiantis 1983 m. Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo. 2022 m. balandžio 4 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija informavo Lenkijos Respublikos teisingumo ministeriją, kad nemato kliūčių R. J. perėmimui į Lietuvą ir paprašė Lenkijos Respublikos teisingumo ministerijos pateikti trūkstamus dokumentus. 2023 m. sausio 3 d. gauti prašyti pateikti dokumentai ir Lenkijos Respublikos teisingumo ministerijos sutikimas dėl R. J. perdavimo į Lietuvą. Išnagrinėjusi gautus dokumentus, 2023 m. sausio 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija išsiuntė Lenkijos Respublikos teisingumo ministerijai sutikimą dėl nuteistojo perėmimo.

2023 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės nustatymo nuteistajam R. J., kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, nustatyti R. J. laisvės atėmimo bausmės laiką.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. J. nurodė, kad sutiko atlikti bausmę Lietuvoje, nes nori būti arčiau namų, turi brolį. Lenkijoje teisėjas pasiūlė važiuoti į Lietuvą. Priešlaikinio paleidimo komisija taip pat jo į laisvę neišleido, tik pasiūlė laisvės atėmimo bausmę atlikti Lietuvoje.

Nuteistojo gynėjas advokatas Aleksandras Pocius teismo posėdžio metu nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, maksimalus terminuotos laisvės atėmimo bausmės terminas yra 20 metų, todėl R. J. turi būti paleistas į laisvę kaip jau atlikęs bausmę.

Prokurorė nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą galutinė R. J. bausmė negalėtų būti didesnė nei 20 metų laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

Nuteistasis R. J. Lietuvos Respublikai perduotas vadovaujantis 1983 metų Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo. Šios konvencijos 10 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Kaip minėta, R. J. nuteistas 2006 m. gegužės 30 d. Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 30 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 paragrafą (dalyvavimas ginkluotoje organizuotoje grupėje), 148 straipsnio 1 paragrafą (nužudymas) (3 veikos), 280 straipsnio 1 paragrafą ir 65 straipsnį (plėšimas organizuotoje grupėje), 280 straipsnio 2 paragrafą ir 65 straipsnį (plėšimas panaudojant ginklą organizuotoje grupėje). Taip pat nuteistas 2010 m. birželio 21 d. Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. kovo 11 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 paragrafą (nužudymas) (2 veikos).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki penkiolikos metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas nužudė kitą žmogų ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta atsakomybė tam, kas nužudė kitą žmogų kankindamas ar kitaip itin žiauriai ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimu iki gyvos galvos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Nuteistojo R. J. veikos, kvalifikuotos pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 paragrafą, kaip dalyvavimas nusikalstamame susivienijime, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalį, pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 paragrafą, kaip nužudymas, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 1 ir 6 punktus, ir pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 80 straipsnio 2 paragrafą ir 65 straipsnį, kaip plėšimas panaudojant ginklą organizuotoje grupėje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį.

Gdansko apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu subendrino 2006 m. gegužės 30 d. Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 30 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir 2010 m. birželio 21 d. Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. kovo 11 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskyrė R. J. galutinę bausmę – 25 metus laisvės atėmimo.

Teismo vertinimu, toks Gdansko apygardos teismo R. J. paskirtų bausmių bendrinimas atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalis, 5 dalies 3 punktą – kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą, už kelias nusikalstamas veikas skiriama bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis. Kadangi bent už vieną nusikalstamą veiką yra paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė, galutinė bausmė paskiriama apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnes ir galutinė bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo. Taip pat ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvidešimties metų. Ir tik jeigu skiriama bausmė pagal Lietuvis Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnį, kai neatlikus bausmė padaromas naujas nusikaltimą, gali būti paskirta iki dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Gdansko apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu galutinė 25 metų laisvės atėmimo bausmė nustatyta, subendrinus 2006 m. gegužės 30 d. Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 30 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir 2010 m. birželio 21 d. Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. kovo 11 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtas bausmes, vadovaujantis nuostatomis, kurios atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalis, 5 dalies 3 punktą, ir minėta subendrinta 25 metų laisvės atėmimo bausmė viršija maksimalų laisvės atėmimo bausmės laiką, kuris gali būti skiriamas subendrinus bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio taisykles, todėl atlikus bausmės konversiją R. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 129 straipsnio 2 dalies 1 punktą (1 veika), 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą (2 veikos), 180 straipsnio 3 dalį (2 veikos), nustatytina galutinė 20 metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, tęsiant jos vykdymą Lietuvoje, gali būti modifikuojama tik tiek, kiek to reikalauja atitinkami Lietuvos įstatymai. Sprendžiant bausmės atlikimo tęstinumo klausimus užsienio valstybės teismo nuosprendis nėra revizuojamas ir bausmė iš naujo nėra skiriama (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1/2011).

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas bausmės konversijos klausimą, yra saistomas nuosprendį priėmusios valstybės nustatytų faktinių aplinkybių ir nustatant bausmės trukmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus, nuosprendį priėmusios valstybės įvertintos aplinkybės turi būti vertinamos analogiškai.

Į bausmės laiką įskaitytinas nuteistojo atliktas bausmės laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1983 metų Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365–365⁵ straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Pripažinti Gdansko apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2006 m. gegužės 30 d. Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 30 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu ir 2010 m. birželio 21 d. Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. kovo 11 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtas bausmes, subendrintas Gdansko apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 paragrafą, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalimi, pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 148 straipsnio 1 paragrafą, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalimi (2 veikos), 129 straipsnio 2 dalies 1 punktą (1 veika), 129 straipsnio 2 dalies 6 punktu (2 veikos), Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 280 straipsnio 1 paragrafą ir 65 straipsnį, 280 straipsnio 2 paragrafą ir 65 straipsnį sulyginti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 9 dalimi, 2006 m. gegužės 30 d. Lenkijos Respublikos Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. sausio 30 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir 2010 m. birželio 21 d. Gdansko apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011 m. kovo 11 d. Gdansko apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. J. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) metų laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, nuteistojo atliktą nuo 2002 m. vasario 12 d. iki šios nutarties priėmimo dienos ir laikyti, kad R. J. Gdansko apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.