Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-25 · Byla Nr. A2.9.-14913-784/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
A2.9.-14913-784/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13227-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
E. N.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-14913-784/2016Proceso Nr. 4-68-3-13227-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2016-08-19 apie 08.58 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sukėlė konfliktą, triukšmavo, rėkė, apdraskė sugyventinės J. K. veidą, ko pasėkoje J. K. sūnus R. K., gim. 2002 m., neapsikentęs, iškvietė policijos pareigūnus. Konfliktas taip pat vyko ir E. N. dukters S. N., gim. 2015 m., akivaizdoje. E. N. neužtikrino vaikams saugios aplinkos, kuri reikalinga jų normaliam protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, netinkamai panaudojo savo, kaip tėvo valdžią, rodė neigiamą pavyzdį vaikams. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. N. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad E. N. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. N. paaiškinimo matyti, kad jis pažeidimą pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltė, padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodyta ir policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, BIRT atsakaitų žiūryklės duomenimis, kitais byloje esančiais duomenimis.

E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi pažeidimą, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes, bei daro išvadą, kad E. N. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutaria:

E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis