Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB ,,Vetfarmas“ ieškinį atsakovei I. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-01 d. asmeniškai, jai buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškovo ieškinį (LR CPK 142 str.). Ieškovas ieškiniu prašė priimti byloje sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenys rodo, kad šalys 2015-08-05 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo sutarties nustatyta tvarka ir sąlygomis parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti nustatyta tvarka ir sąlygomis. Tarp šalių susiklostė prekių pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. (b.l.13-16). Atsakovė vėlavo atsiskaityti su ieškovu už parduotas prekes. 2015-11-05 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 3334,03 EUR buvo dalinai apmokėta ir liko skola 2249,71 EUR. Vėlesnių ieškovo išrašytų sąskaitų – faktūrų atsakovė neapmokėjo. Iš viso : 2015-11-30 d. PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) sumai 134,43 EUR, 2015-12-16 d. PVM sąskaita-faktūra Nr.: (duomenys neskelbtini) sumai 2000,86 EUR, 2016-01-20 d. PVM sąskaita-faktūra Nr.: (duomenys neskelbtini) sumai 2771,87 EUR, 2016-02-11 d. PVM sąskaita-faktūra Nr.: (duomenys neskelbtini) sumai 203,17 EUR, 2016-04-12 d. PVM sąskaita-faktūra Nr.: (duomenys neskelbtini) sumai 2678,58 EUR, 2016-05-06 d. PVM sąskaita-faktūra Nr.: (duomenys neskelbtini) sumai 1791,41 EUR, 2016-05-25 d. PVM sąskaita-faktūra Nr.: (duomenys neskelbtini) sumai 1474,21 EUR, Iš viso susidariusi skola 13 304,24 EUR (b.l.17-24). Atsakovė į ieškovo raginimus nereagavo, ir įsiskolinimas nebuvo padengtas.

Pagal LR CK 6.205 str., sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsakovei buvo išsiųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo, Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją bei priedo Nr. 15A prie Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kuriuose nurodyta, kad Paslaugų teikėjas, 2016-09-19 d. sudaręs Priedą Nr. 15A prie 2016-01-13 Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su ieškovu, įgijo teisę vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovės, pagal pateiktus ieškovo dokumentus, todėl Atsakovė buvo tinkamai informuota apie susidariusios skolos dydį bei žadėjo greitu metu susimokėti, tačiau savo pažadų nesilaikė.

Atsakovė netinkamai vykdė sudarytą sutartį, už pateiktas PVM sąskaitas-faktūras laiku ir tinkamai neatsiskaitė, todėl yra įsiskolinusi 13 304,24 EUR skolos, kuri priteistina ieškovui ( LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties pagrindu).

Kadangi atsakovė su ieškovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jos priteistini ir prašomi ieškovo 460,94 EUR delspinigiai (b.l. 25, LR CK 6.71 str.). Atsakovė pažeidusi prievolę, tol kol neatlygina ieškovui jo patirtų nuostolių naudojasi ieškovo piniginėmis lėšomis, dėl to kreditorius, negalėdamas naudotis jam priklausančiais pinigais patiria nuostolių, todėl atsakovė privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutartyje ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Iš atsakovės priteistinos 527,54 EUR metinės palūkanos, bei vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė privalo mokėti ieškovui 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinas 322 EUR žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 12).

2016-11-28 teismo nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 13304,24 EUR (trylika tūkstančių tris šimtus keturis eurus 24 ct) skolos, 460,94 EUR (keturis šimtus šešiasdešimt eurų 94 ct) delspinigių, 527,54 EUR (penkis šimtus dvidešimt septynis eurus 54 ct) palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-11-28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 322 EUR (tris šimtus dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Vetfarmas”, įmonės kodas 158894285.

2016-11-28 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.