- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- I-11513-208/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04999-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Donatas Vansevič, Donatas Vansevičius
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su M. B. skundu dėl žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2015-10-15 gautas M. B. skundas, kuriame prašoma: 1) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-08-31 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti ir priteisti iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pareiškėjo patirtą 2 487,72 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos.
Paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) reikalavimų.
Padarytą žalą pareiškėjas kildina iš procesinių prievartos priemonių ir neteisėto Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-12 apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.272 str.), o Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimas skundžiamas tik dėl to, kad ši institucija tik iš dalies tenkino pareiškėjo pareiškimą dėl prašomos žalos (turtinės ir neturtinės) atlyginimo. Taigi akivaizdu, kad viso ginčo pobūdis tik išoriškai, turint omenyje, kad skundžiamas viešojo administravimo sistemai priklausančio subjekto sprendimas, patenka į administracinių ginčų sąrašą, priskirtų nagrinėti administraciniams teismams (ABTĮ 15 str. 1 d. 1 p.). Pareiškėjas aiškiai ir nedviprasmiškai išreiškė savo valią – prašo atlyginti žalą, atsiradusią dėl procesinių prievartos priemonių ir neteisėto Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-12 apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu, kurios atlyginimą reglamentuoja CK 6.272 str., nepatenkantis į ABTĮ 15 str. 1 d. 3 p. apibrėžiamą sritį. Reikalavimas pakeisti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimą – išvestinis reikalavimas iš pagrindinio, ir būdamas atsietas nuo reikalavimo dėl žalos atlyginimo nesukels pareiškėjui tiesioginių siekiamų pasekmių – žalos atlyginimo dydžio. Iš pasakyto matyti, jog byla turi būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme, nes byloje yra pareikštas civilinio teisinio pobūdžio reikalavimas, kuris ir yra esminis. Pabrėžtina, jog teismo poziciją patvirtina suformuota gausi administracinių teismų praktika (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. A556-1377/2008, AS63-409/2009).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas
nutarė:
atsisakyti priimti M. B. skundą.
Išaiškinti, kad pareiškėjas turi teisę, siekdamas apginti savo interesus, kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą dėl žalos atlyginimo.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.