Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam A. U., jo atstovui advokatui Vytautui Kelpšui, UAB Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovei Lianai Liutkienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė V. Bunkuvienė prašo panaikinti nuteistajam A. U. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ir paaiškino, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimo- per mėnesį gydytis nuo alkoholizmo, kai kaltinamasis sutinka.

A. U. prašo teikimo netenkinti ir nurodė, kad jis pradės gydytis, sutinka per dviejų savaičių laikotarpį važiuoti gydytis į Švėkšnos psichiatrinę ligoninę, be to, jis geria vaistus nuo alkoholizmo, kurias parūpino mama.

UAB Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovė Liana Liutkienė nurodė, kad A. U. du kartus kreipėsi į gydytojus, bet ne savo noru, o teismo siuntimu. Jis nėra kritiškas nei padarytam nusižengimui, nei alkoholio naudojimui. Sakė, kad jam gydytis nereikia. Jis geria kažkokius vaistus, kurie neregistruoti Lietuvoje.

Prokurorė prašo teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis A. U. pripažintas kaltu Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per mėnesį gydytis nuo alkoholizmo, kai kaltinamasis sutinka. A. U. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2012 m. liepos 10 d., 2012 m. liepos 19 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą per mėnesį gydytis nuo alkoholizmo, kai kaltinamasis sutinka (teismo posėdžio metu sutiko). Gautas raštas 2012-10-12 iš UAB Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro, kad nuteistasis A. U. lankėsi 2012-07-19, gydymas neskirtas, nes nenori. Savo 2012-10-18 pasiaiškinime teigia, kad nuo alkoholio nesigydo, nes neturi kada nuvykti į ligoninę. Taip pat netinkamai vykdė kitą paskirtą teismo įpareigojimą - per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau nuo 2013-01-16 A. U. užsiregistravo darbo biržoje. A. U. įpareigojimą per visą bausmės atlikimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdo, pažeidimų nenustatyta, bausmės vykdymo atidėjimo metu nepadarė administracinių teisės pažeidimų ir naujų nusikalstamų veikų. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (26 taškai).

Atsižvelgiant į tai, kad A. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis sutinka pradėti gydytis nuo alkoholizmo, bei vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, todėl atmestinas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. U. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti nuosprendžiu jai paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.