Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Č. O., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. O. 2015-02-12, apie 21:15 val., picerijoje „CanCan“, esančioje adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, būdamas neblaivus užsisakė ir suvartojo maistą bei gėrimus už 9,5 eurus ir už tai neatsiskaitė, taip įvykdydamas svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, taip pat picerijos salėje, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais kavinės darbuotojų ir apsaugos darbuotojų akivaizdoje, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais Č. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 174 str.

Teismo posėdžio metu Č. O. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir gailėjosi.

Be Č. O. prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., įrodoma ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), picerijos „CanCan“ mokėjimo kvitu (b. l. 4), alkotesterio kvitu (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 10), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 11), UAB „Eurocash1“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b. l. 12), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b. l. 13), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 14), G. T. pareiškimu (b. l. 15), kita rašytine bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad Č. O. 2015-02-12, apie 21:15 val., picerijoje „CanCan“, esančioje adresu Liepkalnio g. 112, Vilniuje, būdamas neblaivus užsisakė ir suvartojo maistą bei gėrimus už 9,5 eurus ir už tai neatsiskaitė, picerijos salėje, viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais kavinės darbuotojų ir apsaugos darbuotojų akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog Č. O. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., visiškai įrodyta.

Č. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažino ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pasisavintą turtą ir jo vertę, į Č. O. asmenybę – teismui pateiktos pažymos duomenimis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos sankcijose numatytos minimalus dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Č. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. ir paskirti jam:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., Č. O. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).