Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, sekretoriaujant Agnei Pučinskaitei, dalyvaujant UAB „Megama“ administratoriui Antanui Sadauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo administratoriaus prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Megama“ pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administratorius, pateikęs Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys nuomonės nagrinėjamu klausimu nepareiškė. Apie teismo posėdį jiems pranešta CPK 130 straipsnio 4 dalyje nustatytu būdu.

Bankrutavusi UAB „Megama“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Megama“ iškelta 2006 m. balandžio 21 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2006 m. birželio 20 d. nutartimi. Per tris mėnesius nuo pastarosios nutarties įsiteisėjimo dienos nebuvo priimta nutartis dėl taikos sutarties sudarymo ir teismas šio termino nepratęsė. 2006 m. gruodžio 12 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš administratoriaus paaiškinimo ir prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, bankroto bylos iškėlimo metu UAB „Megama“ buvo apskaitytas 21732 Lt balansinės vertės turtas ( įrankiai). Pardavus įmonės turtą bei išieškojus debitorinius įsiskolinimus gauta 11927,63 Lt. Šios lėšos panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Iš Garantinio fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gauta 7522,42 Lt. Darbuotojams išmokėta 4842,65 Lt. Likusi neišmokėta 2679,77 Lt suma, nesuradus buvusių įmonės darbuotojų, grąžinta Garantinio fondo administracijai. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 2 dalyje, administratorius atliko ir pateikė Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūros 2008 m. liepos 9 d. pažymą Nr. 1587. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Megama“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Megama“, įmonės kodas 300141185.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.