Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant prokurorams Danutei Mekionienei, Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms Loretai Jasulionienei, Beatai Petkūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyriaus) teikimą dėl nuteistajam K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-05 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 str. – 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, jog nuteistasis K. G. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl siūloma nuteistajam K. G. viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.

Teisme Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teisme prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 str. 7 d. numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog K. G. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-05. Nuteistasis K. G. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta (b. l. 7, 15), nereaguoja į paliktus šaukimus gyvenamojoje vietoje (b. l. 17, 25), nepateikia pateisinamų priežasčių, todėl 2016-04-14 K. G. buvo įspėtas dėl atsakomybės už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę (b. l. 15), tačiau po įspėjimo ir toliau vengia atlikti viešųjų darbų bausmę (b. l. 19). Sodros duomenimis K. G. nuo 2016-04-29 nedirba.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistasis K. G. vengė vykdyti viešųjų darbų bausmę be pateisinamų priežasčių, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė keistina kita bausme. Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju keisti viešųjų darbų bausmę į baudą būtų netikslinga, kadangi nuteistasis nedirba, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, nuteistajam K. G. paskirta bausmė keistina į arešto bausmę, vieną arešto parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., 364 str., teismas

nutarė:

Nuteistajam K. G., (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 40 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 6 (šešias) paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.