- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-506-786/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00420-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2013 m. liepos 28 d., 23:15 val., būdamas girtas, kai girtumą pasitikrinti atsisakė, gulėjo gatvėje prie Statybininkų gatvės 4 namo, Anykščiuose. Savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę ir orumą. Tokia savo veika R. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
R. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. R. R. į posėdį buvo kviestas 2013 m. rugpjūčio 12 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš R. R. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina R. R. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Surašant protokolą R. R. pažeidimą pripažino ir protokole užfiksuotus faktus patvirtino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Be paties R. R. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio M. Eimonto 2013-07-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2803886-13, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. R. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). R. R. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus, kelis kartus per metus yra baudžiamas už tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, didesnis nei numatytas sankcijos vidurkyje (ATPK 30² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
R. R. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo dienos, vykdant nutarimą. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Per Anykščių rajono apylinkės teismą