Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012-06-15, apie 18.20 val., Utenos raj., kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,34 promilių (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis), nepateikė dokumento, pavirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

V. S. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, V. S., A. B. paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d., 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į V. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, praeityje penkis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, dirba, padeda išlaikyti neįgalų sūnų, žmoną, motiną, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus V. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 30² str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto V. S. turtinę padėtį: dirba, tačiau padeda išlaikyti neįgalų sūnų, žmoną, motiną, todėl laikytina, kad paskirta bauda yra pakankamai didelė lyginant su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtine padėtimi, teismo nuomone yra pagrindas paskirtos ir nesumokėtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

V. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) grąžintina V. S..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieneriems metams).

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., V. S. baudą per vienerius metus nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per vienerius metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 85 Lt į mėnesį, o paskutinį mėnesį 65 Lt, kuriuos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatui.

Transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti V. S..

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.