Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. gegužės 6 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį – procesiniai dokumentai pasirašytinai įteikti atsakovo šeimos nariui – seseriai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovui 3000 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti paskolos davėjui visą kreditą bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas. Atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai nevykdė, o į ieškovės raginimą gera valia apmokėti įsiskolinimą nereagavo. Atsakovas nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku grąžinti skolą, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3610,58 Eur skolą, kurią sudaro 2956,12 Eur kreditas, 514,15 Eur palūkanos, 12,31 Eur delspinigiai ir 128 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo kredito sutartis, skolos detalizacija, mokėjimų nurodymai, pretenzija, raginimas, sąskaitos faktūros.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievoles. Priešingai, remiantis ieškovės paaiškinimais, atsakovas pažeidė Sutarties vykdymo terminus, kadangi laiku nesumokėjo sutartinių įmokų. Sutarties 7.5.1. punktas numato, kad bendrovė turi teisę reikalauti, kad klientas prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį ir/ar jos priedus mokėtinas įmokas, palūkanas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, jei daugiau nei 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutartį pažeidė nesumokėdamas įmokų daugiau nei 60 dienų, ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti visą kreditą ir kitas su juo susijusias įmokas. Vadovaujantis išdėstytomis teisės aktų nuostatomis, iš atsakovo priteistinas 2956,12 Eur negrąžintas kreditas ir 514,15 Eur sutartinės palūkanos nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. balandžio 15 d.) iki visiško prievolės įvykdymo, dėl ko šiai dienai ieškovės naudai susidarė 3470,27 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Tarp šalių sudarytos sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos 62,01 procentų dydžio metinės palūkanos nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti kreditą įvykdymo, tai yra iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į sutartyje nurodytą kredito davėjo sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašymas priteisti 62,01 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 2956,12 Eur kredito sumos yra tenkinamas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 12,31 Eur delspinigių už negrąžintą kreditą. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutinkamai su šalių sudarytos Sutarties 7.6 punktu, atsakovas įsipareigojo praleidęs terminą sumokėti įmoką už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovas nevykdė prievolės grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 12,31 Eur delspinigių suma.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovo yra priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 128 Eur išlaidas, kurias patyrė uždarajai akcinei bendrovei ,,SE7‘‘ skolą išieškant ikiteismine tvarka, Skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų teikimo sutarties pagrindu, pasirašytos tarp uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ bei paslaugų teikėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,SE7“. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos išieškojimo, nepriklausomai nuo to, ar išieškojimą vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, pranešimo apie įsiskolinimą ir kitų mokesčių. Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Sutinkamai su aukščiau išdėstytu, reikalavimas priteisti 128 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas laikomas nepagrįstu, todėl atmetamas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, tais atvejais, kai ieškinys tenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, jog teismas tenkino 96,5 proc. ieškinio (3610,58 Eur - 128 Eur = 3482,58 Eur; 3482,58 Eur x 100 proc. / 3610,58 = 96,5 proc.), iš atsakovo ieškovei priteisiamos 78 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 78 Eur žyminis mokestis (3482,58 Eur x 3 proc. = 104,4; 104,4 x 75 proc. = 78 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2956,12 (dviejų tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 12 ct) skolą, 514,15 Eur (penkių šimtų keturiolikos eurų 15 ct) sutartines palūkanas, 12,31 Eur (dvylikos eurų 31 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą skolą laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai”, juridinio asmens kodas 302513887, buveinės adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 25A-21, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT70 7300 0101 2244 1120, Swedbank, akcinė bendrovė.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.