Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1982 d., Skuodo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, devynių klasių išsilavinimo, dirbantis UAB “A” staliumi, Ž kaime, Kretingos rajone, gyveno kaime, Kretingos rajone, dabartiniu metu gyvena Akaime, S rajone, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas

1. 2011-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – areštu 90 parų. 2012-02-04 paleistas, atlikus bausmę;

2. 2012-01-03 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

3. 2012-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 306¹ str. 1 d., 178 str. 2 d. – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

4. 2012-10-22 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 146 str. 2 d. – terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. 2014-03-21 paleistas, atlikus bausmę, bauda pagal 2012-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį sumokėta 2015-04-10, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 3p..

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. nesunkiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui, t.y.

2014 m. spalio 10 d. apie 05.42 val., S. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose K., Kretingos r., kilusio konflikto su šeimos nare - sugyventine S. U. metu, tyčia mušė pastarąją, tai yra sudavė rankos delnu vieną smūgį nukentėjusiajai S. U. į kairįjį skruostą bei vieną smūgį rankos kumščiu į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. U. nosikaulio lūžimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Į. S. K., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2014 m. spalio 11 d., apie 23.50 val., kartu su sugyventine S. U. išvažiavo į naktinį barą „Luiza“, esantį Palangoje, kur vartojo alkoholinius gėrimus. 2014 m. spalio 12 d., apie 05.30 val., iš minėto baro abu grįžo į namus k., Kretingos rajone. Namuose S. U. sudaužė degtinės butelį, kurį jis parsivežė iš baro. Dėl tokio S. U. poelgio labai supyko ir rankos delnu sudavė šiai į kairįjį skruostą bei rankos kumščiu į veido sritį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. S. U. atsiprašė, pastaroji jam atleido. Jis dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga, t.y. nukentėjusiosios parodymais, specialisto išvada, todėl nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 138 str. 1 d., nes S. K. nesunkiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui, t.y. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą.

N. S. U. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2014 m. spalio 12 d., apie 05.30 val., kartu su sugyventiniu S. K. grįžo iš naktinio baro „Luiza“, esančio Palangoje, į namus, esančius k., Kretingos r. Abu buvo neblaivūs. Įėjus į namus, S. K. pradėjo priekaištauti, jog ji paėmusi S. K. priklausančią piniginę. Jai pradėjus ginčytis ir pasakius, jog pats S. K. jai padavė piniginę, šis sudavė rankos delnu jai į kairįjį skruostą. Tuomet ji nuėjo į virtuvę ir atsisėdo ant virtuvinio kampo, kur priėjęs S. K. vėl sudavė smūgį rankos kumščiu jai į veido sritį. Po to S. K. pasiėmė degtinės butelį ir norėjo išeiti lauk iš namų. Tačiau ji neleido šiam išeiti, atėmė degtinės butelį ir numetė ant žemės, dėl ko butelis sudužo. Tada S. K. nieko nebedarė ir nebesakė, o nuėjo miegoti. Ji išėjo iš namų ir išsikvietė policijos pareigūnus bei greitąją medicinos pagalbą. S. K. jai sudavė du smūgius – vieną rankos delnu į skruostą ir vieną rankos kumščiu į nosį. Priėmimo skyriuje jai buvo diagnozuotas nosies kaulo lūžis. S. K. jos atsiprašė dėl suduotų smūgių. Turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė, S. K. civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 16-17).

2014-10-30 specialisto išvados Nr. G 2301/14 (03) nurodyta, jog S. U. buvo nustatytas nosikaulių lūžimas. Nustatytą sužalojimą S. U. galėjo įgauti bukos traumos pasėkoje, paveikus nosį kietu buku daiktu. S. U. sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 15).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, jog policijos pareigūnai, gavę pranešimą apie smurto artimoje aplinkoje atvejį ir nuvykę į namus, esančius k., Kretingos r., ant S. U. kūno užfiksavo šiuos smurtą galinčius rodyti požymius – nubrozdinimą ir patinimą nosies srityje (b. l. 3-5).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 25 nustatyta, jog S. K. 2014 m. spalio 12 d., 8.41 val., nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 51).

Įtariamajam S. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 70-71).

S. K. 2014 m. spalio 12 d., 05.50 val., buvo laikinai sulaikytas, paleistas - 2014 m. spalio 13 d., 16.30 val. (b. l. 53-54, 55).

Civilinis ieškinys – atlygintas. Valstybinė ligonių kasa prie SAM pareiškė 26,26 eurų civilinį ieškinį (b. l. 22-23, 24). 2015 m. vasario 5 d. S. K. atlygino 26,26 eurų ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie SAM (b. l. 75).

Bausmės skyrimas.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino kaltę ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdama apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.).

Kaltinamasis anksčiau teistas, bauda pagal 2012-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį sumokėta 2015-04-10, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, buvo aktyvus šio nusikaltimo vykdytojas, bet pripažino kaltę, dirba ir turi pastovių pajamų, augina nepilnametį vaiką, iki teismo atlygino civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie SAM, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant S. K. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant S. K. laisvės atėmimo bausme, kuri žemesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis, bausmės vykdymą atidedant, paskiriant įpareigojimus. Teismas sprendžia, kad būdamas laisvėje S. K. dirbs, todėl turės legalų pragyvenimo šaltinį, taip padės išlaikyti vaiką.

Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, teismas

nusprendė:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 138 str. 2d. 3p. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti terminuotą laisvės atėmimą aštuoneriems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 12 d., 05.50 val. iki 2014 m. spalio 13 d., 16.30 val..

Laisvės atėmimo bausmei taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei įpareigoti per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos bei įpareigojimą nebendrauti ir neiškoti ryšių su S. U., gyv. Kretingos rajone, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajai nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.