Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-04-12 · Civilinė byla Nr. 2-1936-323/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-12
Bylos Nr.
2-1936-323/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00261-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Ieškovas
UAB ,,SMScredit.lt“
Atsakovas
J. S.
Kategorijos
  • 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-1936-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00261-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 116.5. (S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 12 d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB ,,SMScredit.lt“ ieškini atsakovei J. S. del skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškovas ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo teismo priteisti 1638 Lt skola, 5 procentu metiniu palukanu už priteista likusiu mokejimu suma, skaiciuojamu nuo bylos teisme iškelimo dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškini tenkinti, atsakovei nepateikus atsiliepimo i ieškini priimti sprendima už akiu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Procesiniai dokumentai atsakovei iteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis 1 dalis). Atsakove per istatymo numatyta termina atsiliepimo i ieškini teismui nepateike. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.870 – 6.876 straipsniai).

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 2009 m. balandžio 6 d. šalys sudare paskolos sutarti. Pagal sutarti atsakove isipareigojo gražinti paskola iki 2010 m. balandžio 10 d. Atsakove savo isipareigojimu tinkamai nevykde. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama. Atsakove, praleido prievoles ivykdymo termina ir laikomas pažeidusiu prievole. Ieškovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 1638 Lt skola.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleidusi atsakove privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas. Todel ieškovui priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos.

Ieškovui iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 67 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškini tenkinti. Priteisti ieškovui UAB ,,SMScredit.lt“ iš J. S., 1638 Lt skola, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 1638 Lt sumos, nuo bylos iškelimo teisme, 2011 m. sausio 17 d., iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt bylinejimosi išlaidas.

Šalys šio sprendimo negali skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Teiseja Genovaite Vaizgeliene