Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad šiuo metu jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini, oficialiai dirba baldų kompanijoje „Eska“ pakuotoju, rūšiuotoju ir dažytoju. (duomenys neskelbtini) gyvena vienas, jo šeima, žmona ir trys mažamečiai vaikai liko Tadžikistane. Į Latviją atvyko legaliai 2019 metais su tikslu užsidirbti. Turėjo darbo vizą. Į Rygą atskrido lėktuvu iš Uzbekistano. Nuo tada ir dirba toje pačioje vietoje. Darbovietė jam Rygoje išnuomojo bendrabutį. Jo darbo užmokestis nuo 900 iki 1100 eurų. Pas šeimą į Tadžikistaną per tą laiką buvo grįžęs du kartus. Lietuvoje jokių ryšių, jokių giminaičių, pažįstamų ar draugų neturi. 2024 m. balandžio 12 d. kartu su juo sulaikyti asmenys, kuriuos jis vežė, tai jo pažįstamos moters iš Vokietijos R. G. pažįstamas S., kurio pavardės nežino, jo žmona, jo du vaikai ir dvi S. seserys. Su R.G. jis susipažino maždaug prieš metus telefonu per „T. T.“ programėlę, o po to bendraudavo telefonu. Šiuo metu jos telefono numerio nebeturi ir neprisimena, nes prieš kurį laiką pakeitė savo telefoną. Jis S. šiek tiek pažinojo, buvo porą kartų su juo kalbėjęs, jis turėjo jo telefono numerį. 2024 m. balandžio 12 d. jis Rygoje iš vienos automobilių nuomos kompanijos išsinuomojo „BMW“ automobilį, su kuriuo vėliau ir buvo sulaikytas. Automobilį išsinuomojo sau tiesiog pasivažinėti po Rygą. Po to, kai išsinuomojo automobilį, jam paskambino S., kokiu laiku tai buvo nežino ir paprašė, kad jis jį su šeima ir giminaičiais nuvežtų į Vokietiją pas jo ten gyvenančią seserį švęsti Ramadano šventę. Jis savo asmeninio jokio automobilio neturi. S. nežinojo, kad jis turi išsinuomojęs automobilį, jis pats jam pasakė, kad jį turi išsinuomojęs, nuomos sutartis dar galioja, pasakė, kad gali važiuoti, tik turės nupirkti benzino kelionei. Turėjo juos nuvežti į Vokietiją ir tą pačią dieną parvežti atgal į Rygą. Jam už pavėžėjimą niekas nežadėjo nieko mokėti ar kaip nors kitaip atsilyginti. Jis sutiko vežti veltui. 2024 m. balandžio 12 d. po pietų, Rygoje, stotelėje prie „Akropolio“ prekybos centro jis paėmė S. su kitais asmenimis, kurie kartu su juo buvo vėliau sulaikyti ir jie išvažiavo į Vokietiją. Planavo, kad sustos Lietuvoje, kokioje nors degalinėje ir tada S. nupirks degalų tolimesnei kelionei. Kelionės metu sustoję niekur nebuvo. Kai kirto sieną ir iš Latvijos įvažiavo į Lietuvą, jį sustabdė pasieniečiai ir sulaikė. Kodėl jį sulaikė, jis nežino. Jis nežinojo, kad S. ir kitų kartu važiavusių asmenų dokumentai tinka tik kelionėms Latvijoje, nežinojo, koks jų statusas šioje šalyje ir nežinojo, kad jie gali keliauti tik po Latviją. Žinojo tik tai, kad jie gyveno Rygoje, kažkokioje stovykloje. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu. Jeigu jam bus paskirta bauda, prašo ją, o taip pat ir kitas jam priteistas sumokėti pinigų sumas išskaičiuoti iš jo sumokėto užstato.

3.1. Liudytojo S. A. parodymais. Jis parodė, kad jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Tadžikistane. Maždaug prieš savaitę laiko jis su žmona T. O. ir vaikais O. ir F. per Rusijos ir Latvijos pasienio punktą atėjo pėsčiomis į Latviją ir pasiprašė prieglobsčio, kur jiems suteikė prieglobsčio prašytojų statusus ir apgyvendino Ludzos m. pabėgėlių centre. Ar galėjo su šiais dokumentais išvažiuoti iš Latvijos, jis tiksliai nežino, jis manė, kad gali. Automobilio vairuotojo, kuris vairavo automobilį, kai jie buvo sulaikyti, jis nepažįsta, žino tik jo vardą R. Jis jį pamatė vakar (2024 m. balandžio 12 d.) pirmą kartą, iki tol nebuvo jo niekada matęs ir niekada su juo anksčiau nėra bendravęs. Vokietijoje, Miunster mieste gyvena jo pažįstamas A. I. Vakar, 2024 m. balandžio 12 d., apie 10 val. ryte jam paskambino A. ir pakvietė atvykti į Vokietiją pas jį į svečius. Jis jam davė telefono numerį, sakė, kad yra žmogus, kuris kaip tik važiuoja į Vokietiją ir galėtų juos pavežti. Jis nusprendė pas jį nuvažiuoti su šeima. Žmonos pusseserės taip pat norėjo važiuoti kartu, jos norėjo pakeliauti, pamatyti Vokietiją. Jis paskambino tam žmogui ir paklausė, ar jis tikrai važiuoja į Vokietiją. Tas žmogus patvirtino, kad tikrai važiuos, sakė, kai baigs darbą galės važiuoti kartu. Dėl atlygio už pavėžėjimą su juo nesitarė, jis neprašė jokio atlygio, sakė, kad važiuoja pats į Vokietiją, tai gali ir juos pakeliui paimti ir nuvežti veltui. Susitarė, kad jis atvažiuos ir paims juos iš autobusų stotelės, kuri yra apie 100 metrų atstumu nuo stovyklos, kurioje jie gyveno, Ludzos mieste. Vakar, 2024 m. balandžio 12 d. po pietų, apie 16 val. jis atvažiavo į sutartą vietą, į tą stotelę, su tuo pačiu automobiliu „BMW“, su kuriuo vėliau ir buvo sulaikyti. Jis su šeima ir žmonos pusseserėmis susėdo į jo automobilį ir iš karto važiavo į Vokietiją. Kieno tas automobilis buvo, kam jis priklauso, jis nežino. Kelionės metu buvo sustoję tik vieną kartą dar būdami Latvijoje, kažkokioje degalinėje, kurios pavadinimo nežino, kurioje tiksliai vietoje ta degalinė yra, taip pat nežino. Vairuotojas į automobilio baką prisipylė degalų. Atsiskaitė už degalus pats savo pinigais. Jis vairuotojui degalų nežadėjo ir nesiruošė pirkti , nes pats mažai teturėjo pinigų. Prisipylę degalų toliau be sustojimo važiavo iki Latvijos ir Lietuvos sienos. Vairuotojas tik paklausė, į kokį miestą jie važiuoja. Vairuotojas pats važiavo į Berlyną, turbūt pats turėjo kokių nors reikalų, todėl susitarė, kad juos nuveš tik iki Berlyno. Jie planavo, kad iš Berlyno juos pasiims tas pats jų draugas A. Pas jį planavo pabūti apie savaitę laiko. Kaip ir su kuo būtų grįžę ir Vokietijos į Latviją, jis nežino. Gal su taksi, gal su kokiu kitu vairuotoju. Kada planavo iš Vokietijos grįžti į Latviją tas vairuotojas, kuris juos vežė, jis nežino, jis su jais labai mažai kalbėjo, automobilyje garsiai grojo muzika. Jie vairuotojui apie save nieko nepasakojo, nei kur jie gyvena, nei iš kur atvyko, koks jų statusas Latvijoje. Nesakė ir apie tai, kokius dokumentus turi. Jis jų nieko ir neklausinėjo. Nuo autobusų stotelės, iš kur juos jis paėmė, iki Lietuvos ir Latvijos sienos važiavo apie 2-3 valandas. Kai įvažiavo į Lietuvą, juos iškarto sustabdė pareigūnai ir sulaikė, pareigūnai paaiškino, kad su tokiais dokumentais, kokius jie turėjo, negalima važiuoti į Lietuvą.

3.2. Liudytojos T. O. parodymais. Ji parodė, kad jos nuolatinė gyvenamoji vieta yra Tadžikistane. 2024 metų balandžio 9 dieną jų šeima, tai yra ji su vyru S. A. ir dviem vaikais pėsčiomis per Rusijos ir Latvijos pasienio postus per Pskovą, atėjo iš Rusijos į Latviją ir pasiprašė prieglobsčio. Jie planavo Latvijoje ir pasilikti gyventi, kur nors toliau vykti nesiruošė. Latvijoje jiems suteikė prieglobsčio prašytojų statusą ir jų šeimą apgyvendino kažkokiame mieste, didelėje stovykloje. Toje stovykloje jau gyveno jos pusseserės A. ir M. Jie buvo laisvi, galėjo išeiti iš stovyklos, iš Latvijos išvažiuoti negalėjo, bet tuo metu ji to nežinojo. Jos vyras turi Vokietijoje draugą, kurio ji nepažįsta, nežino jo nei vardo, nei pavardės. Tas draugas paskambino telefonu ir pakvietė jos vyrą ir ją su vaikais atvažiuoti į svečius pabūti savaitę ar dešimt dienų. Jos pusseserės norėjo važiuoti kartu, nes stovykloje joms buvo nuobodu. Susitarė važiuoti visi kartu. 2024 m. balandžio 12 d. (penktadienį), apie 15 ar 16 val., jie visi išėjo į stotelę, kuri buvo netoli stovyklos, kurioje jie gyveno. Atvažiavo tas automobilis, su kuriuo vėliau jie buvo sulaikyti. Automobilį vairavo nepažįstamas vyras, ji jo anksčiau niekada nebuvo mačiusi. Nežino, kas jį iškvietė. Tai turėtų žinoti jos vyras. Jie visi susėdo į automobilį ir tas vyras jas vežė tiesiai į Vokietiją. Vairuotojas tik vieną kartą buvo sustojęs degalinėje. Ko ten sustojo, ji tiksliai nežino. Vairuotojas sakė, kad užsipils degalų, bet ar užsipylė, ji tiksliai nežino. Joms už degalus mokėti nereikėjo. Ir už kelionę vairuotojui nemokėjo ir nesitarė, kad mokės ar kaip nors kitaip atsilygins. Vairuotojas juos paėmė kaip pakeleivius, todėl nieko mokėti ir nereikėjo. Kokiame mieste vairuotojas juos būtų išleidęs, ji nežino. Kaip sakė, jos planavo pabūti svečiuose apie savaitę, o kaip su kuo būtų grįžę, ji nežino, tai buvo jos vyro reikalai. Kiek laiko Vokietijoje pasilikti planavo pats vairuotojas, kuris jas vežė, ji nežino. Jis jas turėjo tik nuvežti, o po to turėjo savo reikalų. Kai įvažiavo į Lietuvą, jau buvo pradėję temti, vos tik įvažiavus į Lietuvą jas sustabdė pareigūnai ir sulaikė. Tik po to ji suprato, kad jas sulaikė dėl to, kad su tais dokumentais, kuriuos jie buvo gavę Latvijoje, jie negalėjo išvažiuoti iš Latvijos.

3.3. Liudytojos A. K. parodymais. Ji parodė, kad yra Tadžikistano pilietė. Į Latviją atvyko 2024 m. balandžio 5 d. per Rusijos - Latvijos pasienio kontrolės punktą bei pasiprašė prieglobsčio, ją perkėlė į Užsieniečių registracijos centrą Mucenieki, kur ji sutiko savo giminaitę vardu T., kuri buvo su šeima vyru ir dviem vaikais. Pora dienų iki išvykimo giminaitė jai pasakė, jog ruošiasi vykti į Vokietiją su šeima į svečius, o ji paklausė ar gali vykti kartu, jie pasakė, jog gali. Ji nežinojo, jog negali išvykti iš Latvijos. Jos pasą buvo paėmę pareigūnai Daugpilyje ir išdavė prieglobsčio prašytojo kortelę bei nurodė, kad ją gali naudoti visur, jei bus reikalinga. Vairuotojo, kuris jas gabeno į Lietuvą per sieną, ji nepažinojo. Dėl visos šios kelionės ji pati su niekuo nesitarė, viską tarėsi jos giminaitės vyras, kuris ją tik informavo, kad atvyks vairuotojas jas paimti, tik tiek ji ir žinojo. 2024 m. balandžio 12 d. apie 16.00 val., ji su savo giminaičiais išėjo iš centro Muzeniki, prie stotelės ir ten privažiavo automobilis su vairuotoju. Automobilis buvo BMW markės, pilkos aliuminio spalvos, kuriuo jos ir vyko. Vairuotojo ji nepažinojo, važiuodama su vairuotoju ji nebendravo. Apie tai, ar jas vežė už pinigus, ar tiesiog pavėžėjo ji taip pat nežino, dėl visko tarėsi jos giminaitės vyras, todėl nieko apie tai ji nežino, iš jos niekas už kelionę pinigų neprašė, ji tiesiog vyko kaip keleivė. Vykdami vieną kartą Latvijoje buvo sustoję degalinėje, vairuotojas užsipylė degalų, už kuriuos sumokėjo pats ir iš jų pinigų neprašė. Tą pačią dieną, tiksliai kur nežino, bet kaip suprato, tik kirtus Lietuvos sieną, jas sustabdė pareigūnai, sulaikė bei nuvežė į Užsieniečių registracijos centrą Lietuvoje. Ji vyko į Vokietiją tik pasisvečiuoti, šventėms, 3-4 dienoms ir būtų grįžusi atgal. Kaip grįžusi būtų atgal nežino, kadangi kaip minėjo viską organizavo jos giminaitės vyras, todėl kaip būtų jis pasakęs tokiu būdu būtų ir parvykę.

3.4. Liudytojos M. K. parodymais. Ji parodė, kad yra Tadžikistano pilietė. 2024 m. balandžio 4 d. atvyko į Rusiją lėktuvu, tuomet vyko su traukiniu į Pskovą ir per pasienio kontrolės punktą kirto Latvijos sieną, Latvijoje pasiprašė prieglobsčio, jos vyko kartu sese A. Apgyvendino Užsieniečių registracijos centre Muzeiniki. Jos judėjimo laisvė nebuvo suvaržyta, galėjo judėti laisvai. Atvykusi su savimi turėjo asmens pasą, kurį paėmė Latvijos pareigūnai, kai paprašė prieglobsčio ir išdavė prieglobsčio prašytojo kortelę. Kadangi tame pačiame centre gyveno ir jos giminaičiai, kurie pasakė, kad vyks į Vokietiją pas giminaičius, pasisvečiuoti, jos su sese pasakė, kad joms bus liūdna čia likti, todėl paprašė vykti kartu ir jie sutiko jas pasiimti. Jokių vykimo detalių ji nežino, kadangi viską organizavo jos giminaitės vyras, jis viskuo rūpinosi, jai su sese tik pasakė kada ir kur turi nueiti kartu su jais ir įsėsti į mašiną, kuri jas nuveš į Vokietiją. Apie tai, ar už tą kelionę kažkas kažkam atsiskaitė nieko nežino, iš jos pinigų niekas neprašė. Į Vokietiją vyko tik pasisvečiuoti kartu su giminaičiais, maždaug savaitei, tada būtų vykę atgal į Latviją, kaip būtų grįžę atgal nežino, dar apie tai negalvojo. 2024 m. balandžio 12 d., apie 17-18 val., ją su sese ir jos giminaičius nuo stotelės Muciniki atvyko paimti automobilis su vairuotoju, kurio ji nepažinojo, kelionės metu su juo nebendravo. Buvo sustoję vieną kartą degalinėje užsipilti kuro, vairuotojas pats apmokėjo kurą. Tą pačią dieną vakare tikslaus laiko nepamena, Lietuvoje sustabdė pareigūnai dokumentų patikrinimui, tada tikrino jų dokumentus gan ilgai ir vėliau jas išvežė į Užsieniečių registracijos centrą. Jas sulaikė dėl to, kad jos negalėjo išvykti iš Latvijos.

3.5. Liudytojos A. N. parodymais. Ji parodė, kad Rygos mieste, įmonėje SIA „PronLogistic“ užsiima automobilių nuoma. 2024 m. balandžio 12 d. maždaug per pietus, tikslaus laiko neprisimena, ji buvo Rygoje policijoje, apklausoje dėl kito jų įmonės išnuomoto automobilio, kuris pateko į autoįvykį. Tuo metu į jos numerį paskambino nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo tas pats minėtas Tadžikijos pilietis R. U.. Kadangi buvo užsiėmusi, skambutis buvo peradresuotas kolegai, kuris ir pasikalbėjo su R. U.. R. U. pasakė, kad norėtų šešioms dienoms išsinuomoti automobilį. Apie 15 valandą ji grįžo iš policijos į darbą ir rado į ofisą jau atvykusį R. U.. Jis buvo atvykęs vienas. Ji su juo sudarė automobilio nuomos sutartį, jam išnuomojo automobilį BMW X3. Ji jo paklausė, ar nesiruošia važiuoti į užsienį, pavyzdžiui į Lietuvą arba Estiją. Jis pasakė, kad ne. Apie tai paklausė todėl, kad šiaip įprastai jų išnuomotais automobiliais galima važinėti tik Latvijos teritorijoje, o norint važiuoti į užsienį reikia primokėti tam tikrą priemoką - apie 25 eurus, priklausomai nuo to, kaip toli važiuotų. Matė, kad R. U. pas juos atvažiavo su kažkokiu kitu automobiliu, kurio neįsidėmėjo, todėl negali pasakyti, koks tai buvo automobilis. Po to, kai sudarė automobilio nuomos sutartį, ji paprašė, kad jis iš jų teritorijos patraukų tą automobilį, su kuriuo atvažiavo, kad jo nepaliktų stovėti. R. U. pasakė, kad varys tą automobilį remontuoti, jis su juo kažkur išvažiavo ir maždaug po dešimties, penkiolikos minučių pėsčias vėl grįžo pas juos ir pasiėmė jau išsinuomotą jų įmonės automobilį BMW X3 ir su juo išvažiavo. Konkrečiai, kokiu tikslu nuomojasi automobilį, jis nesakė, o ji ir neklausė, ji tokių dalykų klientų niekada neklausinėja. Apie tai, kad su išsinuomotu automobiliu R. U. gabens nelegalius migrantus niekas iš jų įmonės nežinojo ir negalėjo žinoti. Automobilis pagal nuomos sutartį buvo išnuomotas šešioms paroms, tai yra nuo 2024 m. balandžio 12 d. iki 2024 m. balandžio 18 d. Sutartį pasirašė ji, kaip įmonės atstovė ir R. U.. Jis kortele sumokėjo 150 eurų. Tai yra visą suma už automobilio nuomą, už šešias dienas. Dar 130 eurų jis paliko grynais kaip užstatą. 2024 m. balandžio 14 d. jai paskambino pareigūnas iš Lietuvos ir pranešė, kad automobilis, kurį išsinuomojo R. U., sulaikytas Lietuvoje, kad su tuo automobiliu buvo padarytas nusikaltimas, kad galimai buvo gabenami nelegalūs migrantai.

3.6. Liudytojo R. Š. parodymais. Jis parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2024 m. balandžio 12 d. nuo 8.00 val. iki 21.00 val., dirbo kartu su jaunesniuoju specialistu A. V. ir jaunesniuoju specialistu R. B. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, Škilinpamūšio k., Pasvalio r. Vykdė pasienio sargybą „Patrulis“ bei atliko nelegalios migracijos kontrolę. 2024 m. balandžio 12 d., 18.25 val., apie 50 metrų nuo valstybės sienos patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įvažiavusį automobilį BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Automobilį vairavo Tadžikistano Respublikos pilietis R. U., turintis laikiną leidimą gyventi Latvijos Respublikoje. Automobilyje kaip keleiviai vyko 6 Tadžikistano Respublikos piliečiai, kurie neturėjo tinkamų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje, kelionės dokumentų. Asmenys vyko su Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojo dokumentais. Vairuotojas R. U. paaiškino, kad veža draugą su šeima į Lietuvos Respubliką, į Marijampolės miestą pas giminaitį. Vienas iš keleivių, vyriškis, kuris sėdėjo šalia vairuotojo, paaiškino, kad vyksta su šeima aplankyti dėdės, kuris gyvena Lietuvoje, Marijampolėje ir užsiima automobilių verslu. Automobilio gale sėdėjo trys moterys ir 2 vaikai. Su vairuotoju ir keleiviu bendravo jis pats, rusų kalba. Su moterimis ir vaikais nekalbėjo. Vairuotojui paaiškino, kad jis įtariamas nelegalių migrantų gabenimu, kad jo keleiviai neturėjo teisės išvažiuoti iš Latvijos Respublikos. Apie nustatytą pažeidimą informavo Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresniąją. Sulaikytus asmenis perdavė Šiaulių pasienio užkardos sargybos „Patrulis“ vyresniajam, kuris juos nugabeno į Šiaulių pasienio užkardą tolesniems tyrimo veiksmams atlikti.

3.7. Iš 2024 m. balandžio 12d. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. balandžio 12 d., 18.25 val., Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, Škilinpamūšio k., Pasvalio r., vykdant pasienio sargybą „Patrulis“, bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, kartu su jaunesniuoju specialistu A. V. ir jaunesniuoju specialistu R. B., apie 50 metrų nuo valstybės sienos patikrinimui buvo sustabdytas iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstantis automobilis BMW X3 v. n. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Automobilį vairavo Tadžikistano Respublikos pilietis R. U., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), turintis laikiną leidimą gyventi Latvijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2024-03-12 iki 2025-03-20. Automobilyje kaip keleiviai vyko 6 Tadžikistano Respublikos piliečiai, kurie neturėjo tinkamų kelionės dokumentų suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Asmenys vyko su Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojo dokumentais, kurie išduoti šių asmenų vardu: S. A., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-04-09, Ludzoje (vyras), T. O., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-04-09, (duomenys neskelbtini) (moteris), O. A., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-04-09, (duomenys neskelbtini) (berniukas), F. A., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-04-09, (duomenys neskelbtini) (mergaitė), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-04-09, (duomenys neskelbtini) (moteris), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), prieglobsčio prašytojo dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-04-09, (duomenys neskelbtini)(moteris, nepilnametė). Vairuotojas R. U., paaiškino, kad veža draugą su šeima į Lietuvos Respubliką Marijampolės miestą pas giminaitį. Keleivis S. A., paaiškino, kad vyksta su šeima aplankyti dėdės M. A., kuris gyvena Lietuvoje, Marijampolėje ir užsiima automobilių verslu. Apie nustatytą pažeidimą informuota Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnioji. Asmenys sulaikyti ir perduoti Šiaulių pasienio užkardos sargybos "Patrulis" vyresniajam specialistui, kad būtų nugabenti į Šiaulių pasienio užkardą tolesniems tyrimo veiksmams atlikti.

3.8. 2024 m. balandžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Pasvalio r. Škilinpamūšio k., kelyje - Panevėžys - Pasvalys - Ryga, 66 km. Automobilis BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija) stovi priekiu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Automobilyje ant priekinės panelės buvo rasti ir paimti mobilaus ryšio telefonai „Redmi“ ir „Samsung“. Automobilio daiktadėžėje rasta automobilio nuomos sutartis latvių kalba iš 3 lapų.

3.9. Iš automobilio nuomos sutarties kopijos matyti, kad 2024 m. balandžio 12 d. R. U. Latvijos Respublikoje iš SIA „PronLogistic“ išsinuomojo automobilį BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija). Sutartyje nurodytas automobilio nuomos laikotarpis nuo 2024 m. balandžio 12 d. iki 2024 m. balandžio 18 d.

3.10. 2024 m. balandžio 13 d. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pagal informacinėse sistemose esančią informaciją Tadžikistano Respublikos piliečiai S. A., gimė (duomenys neskelbtini), T. O., gim. (duomenys neskelbtini), O. A., gim. (duomenys neskelbtini), F. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra registruoti kaip prieglobsčio prašytojai Latvijos Respublikoje. 2024 m. balandžio 13 d. šie asmenys Prieglobsčio prašytojų centrą „Mucenieki“ paliko be išankstinio įspėjimo.

3.12. 2024 m. gegužės 6 d. VšĮ „Emprekis“ kainų žinyno išraše nurodyta, kad automobilio BMW X3, pagaminto 2004 metais, vidutinė kaina su PVM yra 4360 Eur.

3.14. Iš Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus 2024 m. gegužės 7 d. rašto matyti, kad prašoma pripažinti proceso išlaidomis 227,96 Eur, sumokėtus UAB „Eurogera“ už sulaikyto automobilio BMW X3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikos registracija) transportavimą iš sulaikymo vietos į saugojimo vietą, maršrutu Škilinpamūšio k., Pasvalio r., kelias A10 - Šiaulių pasienio užkarda, Pročiūnų g. 3, Šiauliai. Priteistą sumą prašo pervesti į Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), finansų įstaigos kodas – (duomenys neskelbtini); SWIFT BIC kodas – (duomenys neskelbtini). Pateikta 2024 m. balandžio 14 d. PVM sąskaita -faktūra Serija: E Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad už automobilio BMW X3, valst. Nr. LK 725 transportavimą pirkėjas Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM pardavėjui UAB „Eurorega“ sumokėjo 227,96 Eur.

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.