Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėį informuota tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. dukra J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 1 d. 20.30 val. kartu su J. S. ir A. B., sudaužė V. J. priklausančios negyvenamos sodybos viduje buvusias lėkštes, puodelius, tuščius butelius, išvartė baldus, taip padarydami V. J. 100 Eur turtinę žalą. Tokiu būdu A. Č. vykdydama tėvų pareigą auklėti ir prižiūrėti savo dukrą J. Č. nepanaudojo tėvų valdžios jos interesams.

A. Č., kaip matyti iš paaiškinimo (b.l. 4), kaltę iš esmės pripažįsta visiškai, parodė, jog jai paskambinusi V. J. pasakė, kad jos dukra J. išdaužė baldus. Pati J. prisipažino, kad padarė pažeidimą. Su dukra kalbėjosi apie neatsakingą jos elgesį.

Motyvuojamoji dalis

V. J. protokolu-pareiškimu (b.l. 6), jog 2015-07-01 apie 20.30 val. einant su žentu R. J. į jai priklausančią negyvenamąją sodybą, susitikimo einant dvi paneles, kurias užkalbinus jos nubėgo į krūmus. Nuėjus į sodybą pastebėjo, kad negyvenamo namo langai išdaužyti, viso 10 vnt. stiklų. Ji paskambino vienos panelės motinai A. Č., kad jos vaikai jai langus išdaužė, ji nurodė, kad su vaikais nesusitvarko, liepė kviesti policiją. Taip pat sudaužyta 15 vnt. lėkščių, 10 vnt. puodelių, viena medinė kėdė, vienas veidrodis. Jai padaryta 100 Eur turtinė žala.

J. Č. paaiškinimu (b.l.7), kuriame nurodoma, kad 2015-07-01 apie 20 val. ji su J. S. ir A. B. nuėjo į namą, esantį prie miško. Du namo langai jau buvo išdaužti, o J. S. išdaužė dar vieną namo lango stiklą. Visi sulipo į vidų ir pradėjo viską daužyti: lėkštes, buvusius tuščius butelius, puodelius, visi trys apvertė spintą, išvartė kitus daiktus.

A. B. ir R. J. paaiškinimais (b.l. 8,10).

Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Taip pat tėvai, remiantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str., 21 str. 1 d. įtvirtintomis tėvų pareigomis, privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo (6 str. 1 d.), užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi (11 str.), privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis (21 str. 1 d.). Visos šios įstatymų nuostatos sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog A. Č. nepilnametė dukra J. Č. su draugais, padarė turtinės žalos, sugadindami svetimą turtą, todėl manoma, kad A. Č. nepakankamai tinkamai vykdė savo kaip motinos pareigas tam, jog jos vaikas nedarytų teisės pažeidimų, pripažįstama, kad A. Č. tokiais veiksmais netinkamai vykdė motinos pareigas, jos veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. J. padaryta žala atlyginta (b.l.11), A. Č. skiriama nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. Č. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.