Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., išnagrinėjo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2016 m. vasario 9 d., 10.00 val., (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate vertėsi neteisėta ūkine veikla, tai yra gamino rūkytus mėsos gaminius neturėdamas tam leidimo.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimu (8 b. l.), tarnybiniu pranešimu (9 b. l.), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdybos pavedimu atlikti E. N. patikrinimą (10 b. l.), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Šiaulių apygardos valdybos Nusikalstamų veikų tyrimo tarnybos patikrinimo aktu (11 b. l.), dokumentų paėmimo aktu (12 b. l.), E. N. paaiškinimu (13 b. l.), G. V. paaiškinimu (14-15 b. l.), D. M. paaiškinimu (16-17 b. l.), tarnybiniu pranešimu kuriame nurodyta, jog E. N. atlieka prekybą mėsos gaminiais Telšių turgavietėje, tačiau veikla, susijusi su mėsos produktų gamyba bei rūkymu, nedeklaruota. Pagal pavedimą atlikus patikrinimą adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtos ūkinės patalpos, kuriose rasta dėžėse sudėta žalia mėsa, o patalpose dirbo trys asmenys, jie apdorojo žalią mėsą. Mėsos įsigijimo dokumentų E. N. nepateikė. Šalia ūkinio pastato aptikta ir mėsos rūkymo patalpa, o patalpose, kur buvo išpjaustoma, apdorojama žalia mėsa stovėjo talpos mėsos mirkymui bei kita mėsos apdorojimo įranga. Patikrinimo metu rasta 616,00 kg žalios mėsos be įsigijimo dokumentų. Žalia mėsa buvo laikoma ir apdorojama antisanitarinėmis sąlygomis (18-19 b. l.), Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos gyvūninio maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktu (20-24 b. l.), Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu dėl ūkio subjekto veiklos uždraudimo, kuriuo nuspręsta uždrausti E. N. nelegalią gamybą mėsos gaminiais, nurodant veiklos pobūdį: mėsos perdirbimą ir konservavimą, krovininį kelių transportą ( 25-26 b. l.), Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Šiaulių valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu dėl produktų tiekimo rinkai uždraudimo, kuriuo nuspręsta uždrausti patikrinimo metu rastos mėsos ir jos pusgaminių be įsigijimo dokumentų – 616,00 kg bei laikomų antisanitarinėmis sąlygomis 127,40 kg, kurie įsigyti iš V. D. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ tiekimą rinkai (27-28 b. l.), gaišenų važtaraščiu (29 b. l.), gaišenų važtaraščiu – susitarimu (30 b. l.), mokėjimo pavedimu, kuriame nurodyta, kad E. N. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė 181,50 eurų (31 b. l.), tarnybiniu pranešimu (32-33 b. l.), verslo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), SODROS duomenų bazės išrašu (37 b. l.),VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašu (38 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (39-40 b. l.), metine pajamų deklaracija (41-43 b. l.), administracinės teisės pažeidimo protokolu (48 b. l.).

E. N. vertėsi komercine veikla neturėdamas licencijos veiklai, kuriai reikalinga licencija, pažeidė Lietuvos Respublikos Maisto įstatymo 4 straipsnio reikalavimus, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo požymius.

E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda – bauda. Kadangi paimta mėsa ir jos pusgaminiai bei gaminiai sunaikinti, produkcija nekonfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 26 straipsniu, 173 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu,

nutaria:

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.