Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), našlė, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022m. vasario 15 d. 07.15 val. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama leidimo, laikė pramoninės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį 16 kalibro medžioklinį šautuvą IZH ZK Nr. M49542, skirtą šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, priskiriamą prie B kategorijos šaunamųjų ginklų, iki 2022 m. vasario 15 d. 07.15 val., kai šį medžioklinį šautuvą kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji A. Š. kalta prisipažino, iš jo parodymų matyti, kad 2005 metais netekusi vyro tvarkė sandėlį ir rado šaunamą ginklą. Jį atsinešė ir pasidėjo kambaryje. Taip ir stovėjo ilgus metus. Norėjo priduoti teisėtvarkai, bet galvojo, kad praleido pridavimo terminą. Nuoširdžiai gailisi. Kratos metu rado ginklą pareigūnai. Kratos eigoje pasakė, kad turi ginklą. Ginklas buvo surūdijęs, įdėtas į maišą, stovėjo matomoje vietoje prie fotelio.

Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios A. Š. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis).

2022-02-15 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, kur fiksuoti duomenys, jog buvo paimti įtariamosios A. Š. DNR lyginamieji pavyzdžiai (1 t., b. l. 92-93).

2022-02-15 Kratos protokolas, kur pateikti duomenys, jog atlikus kratą A. Š. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario patalpoje prie lango po foteliu baltame maiše buvo rastas daiktas, panašus į lygiavamzdį šaunamąjį ginklą. A. Š. kratos metu paaiškino, jog šaunamasis ginklas yra jos, šį ginklą ji gavo iš giminaičių, kurie jau yra mirę (1 t., b. l. 26-30).

2022-04-04 Specialisto išvada nr. IBPS-V-813354-22, kur pateikta išvada, jog tirti yra pateiktas tinkamas šaudyti B kategorijos šaunamasis ginklas, o būtent - pramonės gamybos vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas IZH ZK Nr. M49542, skirtas šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais (1 t., b. l. 50-53).

2022-04-06 Specialisto išvada nr. IBPS-V-848995-22, kur pateikta išvada, jog ant pateikto tirti maišo, paimto 2022-02-15 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. Š. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. Š. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 6×10-23 (1 t., b. l. 58-62).

2022-02-15 Licenzijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenys, kur fiksuota, jog A. Š. neturi leidimo laikyti pramonės gamybos vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas IZH ZK Nr. M49542 (1 t., b. l. 69).

Veikos kvalifikavimas

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu bei šaudmenimis, tai yra jų įgijimą, laikymą, nešiojimą, gabenimą ar realizavimą neturint tam leidimo.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka nustatyta, kad A. Š. neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022m. vasario 15 d. 07.15 val. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama leidimo, laikė pramoninės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį 16 kalibro medžioklinį šautuvą IZH ZK Nr. M49542, skirtą šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais, priskiriamą prie B kategorijos šaunamųjų ginklų, iki 2022 m. vasario 15 d. 07.15 val., kai šį medžioklinį šautuvą kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji kalta prisipažino, pripažino laikiusi šaunamąjį ginklą, neturėdama tam leidimo, kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Teismas remiasi pačios kaltinamosios parodymais, specialisto išvada, kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Dėl laidavimo.

Laiduotoja R. K. prašo perduoti kaltinamąją A. Š. jai pagal laidavimą ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės. R. K. paaiškino, kad ji yra A. Š. giminaitė, su ja bendrauja daug metų, bendrauja telefonu, A. lankosi pas ją namuose. Kai A. Š. pasakė, kad rado vyro ginklą, ji pasakė, kad reikia jį priduoti į policiją. Tą ginklą matomai turėjo jos vyras, nes dirbo policijoje. Mano, kad gali daryti įtaką, yra vyresnė už ją, gali patarti.

BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jei: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BK 40 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys, o teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Paprastai asmenimis, vertais pasitikėjimo, teismas laiko pilnamečius asmenis, turinčius autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galinčius daryti jam teigiamą įtaką. Pripažindamas asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, teismas turi atsižvelgti ir į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį bei galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į tokio asmens charakteristiką (darbovietės administracijos, visuomeninės organizacijos ir pan.).

Kaltinamoji nusikalto pirmą kartą, prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Teigiama R. K. asmenybė leidžia manyti, kad dėl pozityvios laiduotojos įtakos bei jos pačios asmeninių savybių, o taip pat padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio, kaltinamoji ateityje nenusikals. Dėl išvardintų aplinkybių sprendžiama, kad yra visos sąlygos, numatytos BK 40 straipsnyje, atleisti A. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pramoninės gamybos vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas IZH ZK nr. M49542, baltos spalvos maišas, priduotas saugojimui Marijampolės AVPk veiklos skyriui (1 t., b. l. 63-64), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Kardomoji priemonė – pasižadėjimas neišvykti – panaikintina paskelbus nuosprendį, iki įsiteisės nuosprendis, jokia kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š., padariusią nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą be užstato ir perduoti ją laiduotojos R. K. atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti A. Š., kad jeigu ji laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu ji laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti R. K., kad ji gali atsisakyti laidavimo.

Kardomąją priemonę – pasižadėjimą neišvykti – panaikinti paskelbus nuosprendį, iki įsiteisės nuosprendis, kardomosios priemonės neskirti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pramoninės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą IZH ZK nr. M49542, baltos spalvos maiše, priduotą saugojimui Marijampolės AVPK veiklos skyriui (1 t., b. l. 63-64), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.