Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus: 2016 m. birželio 12 d., apie 15.55 val., būdamas prie tarnybinio automobilio Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Marijampolės sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66,00 km., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės Volvo, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, v/n (duomenys neskelbtini), vairavimą esant neblaiviam, tuo tikslu bandė įdėti 75 eurus Marijampolės AVPK KPS Kelių patrulių 2-ojo būrio vyriausiam patruliui Mantui Daukšiui į kišenę, pastarajam įspėjus, kad pinigus pasiimtų, nes kyšio davimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę, D. N. įdėjo šiuos pinigus į savo asmens pasą ir šį dokumentą padavė vyriausiam patruliui Mantui Daukšiui, tokiu būdu siekdamas neteisėtos policijos pareigūnų veiklos vykdant įgaliojimus, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 str. l d.

D. N. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. birželio 12 d., apie 15.55 val., vairuodamas Volvo, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Schmitz, v/n (duomenys neskelbtini), keliu Kaunas-Marijampolė- Suvalkai 66 kilometre ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnai nustatė 1,00 promilės girtumą, todėl jis policijos pareigūnams davė 75 eurus, siekdamas, kad nebūtų jo atžvilgiu pritaikyta administracinė atsakomybė už vairavimą apsvaigus. Jis dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.1.46-47).

Tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2016-06-12 apie 15.55 val., Marijampolės AVPK patrulis Mantas Daukšys tarnybos metu, dirbdamas kartu su patrule Vilija Luckute, kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 kilometre, patikrinimui sustabdė Volvo, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, v/n (duomenys neskelbtini), kurią vairavo neblaivus D. N.. Jam nustatytas 1,00 promilių girtumas. Jam už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, buvo surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Siekdamas, kad nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. N. davė Marijampolės patruliui M.Daukšiui 75 eurų kyšį. Įvykio vietoje padarytos fotonuotraukos. Pateiktos dvi kupiūros po 20 eurų, septynios kupiūros po 5 eurus. (b. 1. 5-10,11-12, 13-14);

Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad 2016-06-12 15.55 val., kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 66 kilometre policijos pareigūnų buvo sustabdytas Volvo, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ v/n (duomenys neskelbtini), kurią vairavo neblaivus D. N.. Jam nustatytas 1,00 promilių girtumas. Už administracinį teisės pažeidimą numatyta atsakomybė pagal LR ATPK 126 str. 1 d. (b.1.15-17);

Daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad policijos pareigūnas pateikė pinigus dvi kupiūras po 20 eurų, septynias kupiūras po 5 eurus(b.l. 18-24).

D. N. veika pagal LR BK 227 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai, kadangi pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius. D. N. siūlė ir davė policijos pareigūnams, siekdamas neteisėtos jų veikos, vykdant įgaliojimus, didesnės negu 1 MGL vertės kyšį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad D. N. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.

D. N. anksčiau neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Padarė apysunkį nusikaltimą.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 227 str. 2 d., padarymą skirti kaltinamajam baudą. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siūlomos bausmės rūšimi – bauda (b.l.52-54).

Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina bauda.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-06-12 iki 2016-06-13 (BK 66 str.) (b.l.34-35; 48).

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. 2 p., du 20 Eur banknotai ir septyni 5 Eur banknotai, konfiskuotini.

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir nuteisti jį 15 ( penkiolikos ) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 564,9 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 centų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 10 ( dešimties ) minimalių gyvenimo lygių dydžio t.y. 376,60 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, 66 str., laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-06-12 iki 2016-06-13 įskaityti į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių baudai(viso 4MGL) D. N. nustaytyti galutinę 6(šešių) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų ir 96 centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 72 str., 75 eurus, įneštus į Marijampolės AVPK kasą, konfiskuoti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2016-06-13 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę –226 eurų užstatą ir vykdyti D. N. prašymą - 225,96 Eur, įmokėtus kaip užstatą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą, pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą kaip baudą ir laikyti, kad paskirta bausmė (bauda) yra pilnai įvykdyta.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.