Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.4.6.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.3.; 1.1.8.5.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1.;1.1.8.10.3.;1.1.8.10.4.;1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.; 1.2.14.1.2.4.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.4.4.;2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.4.11.1.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.2.; 2.1.7.4.3.; 2.1.7.4.6.;2.1.7.5.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.3.4.1.;2.3.4.2.; 2.3.4.3.;2.3.4.5.; 2.3.4.6.2.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.;2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.4.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.6.

2015 m. balandžio 16 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-71-269/2015 (toliau-byla), kurioje

V. B. (V. B.) a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., LR pilietis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 10 nusikalstamų veikų),178 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl 2 nusikalstamų veikų), 214 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų), 215 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų), 187 str. 3 d. (dėl 2 nusikalstamų veikų);

V. L. (V. L.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, iš dalies darbingas, neįgalus, teistas:

2003-06-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 323 str. 1 d., 221 str., – 6 mėnesių laisvės atėmimas, atidedant jos vykdymą ir 5 MGL (625 Lt) bauda; Bauda nesumokėta;

2005-04-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.,- 8 mėnesių laisvės atėmimas;

2005-06-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimas;

2005-07-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., - 2 metų laisvės atėmimas; 2006-05-24 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

2009-11-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., - bauda 10 MGL (1300); Bauda nesumokėta;

2010-02-12 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 4 mėnesių laisvės atėmimas; 2010-12-15 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę;

2010-12-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 242 str. – bauda 20 MGL (2600 Lt); Bauda nesumokėta;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 4 nusikalstamų veikų), 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. (toliau-kaltinamasis) padarė paprastas vagystę ir svetimo turto sukčiavimą, pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpas, neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis ir jas panaudojo, o būtent jis:

1) 2013-02-22 apie 12.30 val., veikdamas su V. L. (V. L.), iš anksto susitarę ir siekdami pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Avižienių sen., M. R. k., Lobių g. 7, išdaužęs V. P. priklausančio automobilio VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės stiklą 87, 17 eurų (301 Lt vertės), įsibrovė į saugyklą -automobilį, iš kurio pagrobė svetimą turtą – P. B. 434,43 eurų (1500 Lt) vertės kompiuterį, 28,96 eurų (100 Lt) vertės kompiuterio dėklą, 57,92 eurų (200 Lt) vertės rankinuką, 28,96 eurų (100 Lt) vertės piniginę, 43,44 eurų (150 Lt) grynųjų pinigų, 14.48 eurų (50 Lt) vertės vizitinių kortelių dėklą, 28,96 eurų (100 Lt) vertės pirštines, 8.68 eurų (30 Lt) vertės atminties kortelę, 23,16 eurų (80 Lt) vertės bevielę pelę, 17, 38 eurų (60 Lt) vertės 3 vnt. raktų, viso pagrobė 686.40 eurų (2370 Lt) P. B. turto, t .y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

2) jis gi, 2013-02-28 apie 11.20 val., veikdamas kartu su V. L. (V. L.), iš anksto susitarę ir siekdami pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, V. L. atvežus jį (V. B.) į Vilniaus r., Riešės sen., Paraudondvario k., Vėjų g. 4, V. L. likus laukti automobilyje FORD, valst. Nr. teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, jis įsibrovė į namą – įėjo pro neužrakintas duris, paėmė svetimą turtą 173,77 eurų (600 Lt) vertės kompaktinį suvirinimo aparatą ir kartu su V. L., šio vairuojamu automobiliu pasišalino iš įvykio vietos, taip bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą, K. R. priklausantį 173,77 eurų (600)Lt vertės kompaktinį suvirinimo aparatą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

3) jis gi, 2013-05-09 nuo 14.00 iki 15.00 val., siekdamas pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Riešės sen., Žalesos k., Kalnų g. 16, iš neužrakinto automobilio RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. M., pagrobė svetimą turtą - A. M. 100 Lt (28, 96 Eur) vertės vyrišką rankinę, 100 Lt (28, 96 Eur) grynųjų pinigų: viena kupiūra - 50 Lt (14, 48 Eur), dvi kupiūros po 20 Lt (5, 79 Eur), ir viena kupiūra 10 Lt (2, 9 Eur), 250 Lt (72, 41 Eur) vertės mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG S 5360 su 10 Lt (2, 9 Eur) vertės SIM kortele LABAS, R. M. 70 Lt (20, 27 Eur) vertės rankinę, 20 Lt (5,79 Eur) vertės piniginę, 150 Lt (43, 44 Eur) grynųjų pinigų: vieną kupiūrą 100 Lt (28, 96 Eur), dvi kupiūras po 20 Lt (5,79 Eur) ir vieną kupiūrą 10 Lt (2, 9 Eur), tuo padarydamas nukentėjusiajam A. M. 460 Lt (133, 23 Eur) turtinę žalą, nukentėjusiajam R. M. 240 Lt (69, 51 Eur) turtinę žalą, viso pagrobė 202,73 eurų (700 Lt) vertės svetimo turto, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

4) jis gi, 2013-06-19 nuo 12.00 iki 14.18 val., siekdamas pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., s.b. Vaga - 3, įsibrovęs į saugyklą - pro atidarytą priekinį keleivio pusės langą atidaręs užrakinto automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles, pagrobė svetimą turtą – V. R. priklausantį 300 Lt (86, 87 Eur) vertės rankinuką, 800 Lt (231,70 Eur) vertės mobiliojo ryšio telefoną S. G. S II, 35 Lt (10, 14 Eur) vertės telefono įmautę, 20 Lt (5, 79 Eur) vertės USB raktą, 70 Lt (20, 27 Eur) vertės piniginę, 50 Lt (14, 48 Eur) vieną kupiūrą, 50 Lt (14, 48 Eur) vertės SENUKŲ dovanų čekį, 200 Lt (57, 92 Eur) vertės MAXIMA dovanų kortelę, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. R. 441,67 eurų (1525 Lt) turtinę žalą, t .y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

5) jis gi, 2013-06-19 nuo 12 val. iki 14.18 val., Vilniaus r., Sudervės sen., Rastinėnų k., s.b. Vaga - 3, iš V. R. automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė, t. y. neteisėtai įgijo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones - V. R. vardu išduotas dvi DNB banko mokėjimo korteles Nr. 9018, Nr. 9024, kurias laikė iki 2013-06-19 apie 14. 19 val., kol išmetė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

6) Jis gi,2013-06-19, 14.18.46 val., 2013-06-19 14.19.27 val., Naugarduko g. 100, Vilniuje, iniciavo dvi finansines operacijas dviem svetimomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis - į DNB bankomatą įdėjo mokėjimo priemones - V. R. vardu išduotą DNB mokėjimo kortelę Nr. 9024 bei 9018, bet finansinių operacijų neatliko dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes neatspėjo naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų- PIN kodo, t .y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.

7) jis gi, 2013-06-26 nuo 08.00 iki 14.36 val., siekdamas pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Riešės sen., Dvariškių k., Stirnų g. 8, įsibrovė į patalpą - įėjęs į neužrakintą namą, pagrobė svetimą turtą- R. D. 70 Lt (20, 27 Eur) vertės piniginę, kurioje buvo 950 Lt (275, 14 Eur) grynųjų pinigų: keturios kupiūros po 200 Lt (57, 92 Eur), viena kupiūra 100 Lt (28, 96 Eur) ir viena kupiūra 50 Lt (14, 48 Eur), H. O. 40 Lt (11, 58 Eur) vertės piniginę, kurioje buvo 25 Lt (7, 24 Eur) grynųjų pinigų: viena kupiūra 10 Lt (2,9 Eur) ir 15 Lt (4, 34 Eur) monetomis, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. D. 1020 Lt (294, 97 Eur) turtinę žalą, nukentėjusiajam H Ostikui 65 Lt (18, 83 Eur) turtinę žalą, viso pagrobė 314,24 eurų (1085 Lt) vertės svetimo turto, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

8) Jis gi, 2013-06-26 nuo 08.00 iki 14.36 val., Vilniaus r., Riešės sen., Dvariškių k., Stirnų g. 8, pagrobė, t. y. neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – R. D. vardu išduotą vieną SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429 ir duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą, užrašytą ant popieriaus lapelio, kurias laikė iki 2013-06-26 apie 14. 39 val., kol išmetė, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

9) Jis gi, 2013-06-26, 14.36.24 val. Didlaukio g. 80 A, Vilniuje, iniciavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į SEB bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – R. D. vardu išduotą SEB mokėjimo kortelę Nr. 7429 bei paspaudė skaičius, siekdamas surinkti PIN kodą, bet neatliko finansinės operacijos, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes neteisingai surinko PIN kodą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-26, 14.36.56 val. Didlaukio g. 80 A, Vilniuje, iniciavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į SEB bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – R. D. vardu išduotą SEB mokėjimo kortelę Nr. 7429 bei paspaudė skaičius, siekdamas surinkti PIN kodą, bet neatliko finansinės operacijos, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes neteisingai surinko PIN kodą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-26, 14.37.30 val. Didlaukio g. 80 A, Vilniuje, iniciavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į SEB bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – R. D. vardu išduotą SEB mokėjimo kortelę Nr. 7429, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą, bet neatliko finansinės operacijos, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes pasirinko atlikti finansinę operaciją pinigų sumai, kurios sąskaitoje nebuvo, nuimti.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-26 14.37.50 val., Didlaukio g. 80 A, Vilniuje, iniciavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į SEB bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją - nuėmė iš R. D. sąskaitos 1000 Lt (289, 62 Eur).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-26 14.38.29 val., Vilniuje., Didlaukio g. 80 A, iniciavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į SEB bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją - nuėmė iš R. D. sąskaitos 400 Lt (115, 85 Eur).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-26 14.39.51 val., Vilniuje., Didlaukio g. 80 A, iniciavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y. į SEB bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją - nuėmė iš R. D. sąskaitos 14.48 eurų (50 Lt).

Viso tęstiniais veiksmais iniciavo šešias finansines operacijas, atliko tris finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d..

10) jis gi, 2013-06-26 14.37 val., Didlaukio g.80 A, Vilniuje panaudojęs R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429 ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – PIN kodą apgaule įgijo svetimą turtą t.y. į bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą, bei parinkęs operaciją „pinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikęs kaip kitą asmenį – R. D., atliko finansinę operaciją iš R. D. elektroninės mokėjimo priemonės SEB banko mokėjimo kortelės Nr. 7429 sąskaitos nuimti 1000 Lt ir taip iš R. D. banko sąskaitos nuėmė 289,62 eurų (1000 Lt), tokiu būdu apgaule įgijo svetimą – R. D. turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-26 14.38 val., Didlaukio g.80 A, Vilniuje panaudojęs R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429 ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – PIN kodą ir apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. į bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją „pinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikęs kaip kitą asmenį – R. D., atliko finansinę operaciją iš R. D. elektroninės mokėjimo priemonės SEB banko mokėjimo kortelės Nr. 7429 sąskaitos nuimti 400 Lt ir taip iš R. D. banko sąskaitos nuėmė 115,84 eurų (400 Lt), tokiu būdu, apgaule įgijo svetimą – R. D. turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-06-26 14.39 val., Didlaukio g.80 A, Vilniuje panaudojęs R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429 jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – PIN kodą apgaule įgijo svetimą turtą t.y. į bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę – R. D. vardu išduotą SEB banko mokėjimo kortelę Nr. 7429, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą bei parinkęs operaciją „pinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikęs kaip kitą asmenį – R. D., atliko finansinę operaciją iš R. D. elektroninės mokėjimo priemonės SEB banko mokėjimo kortelės Nr. 7429 sąskaitos nuimti 14.48 eurų (50 Lt) ir taip iš R. D. banko sąskaitos nuėmė 14.48 eurų (50 Lt), viso tęstiniais veiksmais apgaule įgijo 1450 Lt (419, 94 Eur) vertės svetimą – R. D. turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

11) jis gi, 2013-07-04 nuo 10.00 iki 17.00 val., veikdamas kartu su V. L. (V. L.), iš anksto susitarę ir siekdami pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpas, atvežė V. L. į Vilniaus r., Nemėžio sen., Stankutiškių k., Klebniškių g. 24 g, liko laukti automobilyje FORD, valst. Nr. teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, V. L. įsibrovus į namą – įėjus pro neužrakintas duris ir paėmus svetimą turtą – iš A. Ž. kelnių kišenės 50 Lt (14.48 eurų) vertės piniginę, kurioje buvo 3000 Lt (868, 86 Eur): 13 kupiūrų po 200 Lt (57, 92 Eur), 400 Lt (115, 85 Eur) - įvairiais nominalais., ir kartu su V. L., jo t.y. V. B. vairuojamu automobiliu, pasišalino iš įvykio vietos, taip bendrais veiksmais su V. L. pagrobė svetimą turtą, A. Ž. priklausantį 883,34 eurų (3050 Lt) vertės turtą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

12) jis gi, 2013-06-13 nuo 12.20 iki 13.15 val., siekdamas pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Bezdonių sen., Zamečkavo k., Miškonių g. 1 A, įsibrovęs į patalpą – įėjęs į namą, pagrobė svetimą turtą – S. M. (S. M.) 20 Lt (5, 78 Eur) grynųjų pinigų vieną 20 Lt (5, 79 Eur) kupiūrą, S. S. (S. S.) 20 Lt (5, 79 Eur) vertės rankinę, 50 Lt (14, 48 Eur) vertės piniginę kurioje buvo 370 Lt (107, 16) grynųjų pinigų: viena - 200 Lt (57, 92 Eur) kupiūra, viena 100 Lt (28, 96 Eur) kupiūra, 50 Lt (14, 48 Eur) kupiūra ir 20 Lt (5, 79 Eur) kupiūra, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. M. 20 Lt (5, 79 Eur) turtinę žalą, nukentėjusiajam S. S. 440 Lt (127, 43 Eur) turtinę žalą, viso pagrobė 123.33 eurų (460 Lt) vertės svetimo turto, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

13) jis gi, 2013-06-13 nuo 12.20 iki 13.18 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., Zamečkavo k., Miškonių g. 1 A, iš namo pagrobė, t. y., neteisėtai įgijo vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - S. M. vardu išduotą vieną DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, kurią laikė iki 2013-06-26 apie 13.18 val., kol išmetė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.

14) jis gi, 2013-06-13 13.15.49 val., Antakalnio g. 73 A., Vilniuje, iniciavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y. į DNB bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – PIN kodą, bet neatliko finansinės operacijos, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes nemokėjo jos atlikti.

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-13 13.16.12 val., Antakalnio g. 73 A, Vilniuje, inicijavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į DNB banko bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją - nuėmė iš S. M. sąskaitos 144.81 eurų (500 Lt).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-13 13.16.45 val., Antakalnio g. 73 A, Vilniuje., inicijavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į DNB banko bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją - nuėmė iš S. M. sąskaitos 86,88 eurų (300 Lt).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-13 13.17.18 val., Antakalnio g. 73 A, Vilniuje., inicijavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į DNB banko bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją - nuėmė iš S. M. sąskaitos 28,96 eurų (100 Lt).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-13 13.17.50 val., Antakalnio g. 73 A, Vilniuje., inicijavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į DNB banko bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją - nuėmė iš S. M. sąskaitos 5.79 eurų (20 Lt).

Tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2013-06-13 13.18.16 val., Antakalnio g. 73 A, Vilniuje, inicijavo vieną finansinę operaciją viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t.y., į DNB banko bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę - S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją - nuėmė iš S. M. sąskaitos 5.79 eurų (20 Lt). .

Viso tęstiniais veiksmais iniciavo šešias finansines operacijas, atliko penkias finansines operacijas viena svetima elektronine mokėjimo priemone ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d..

15) jis gi, 2013-06-13 13.16.12 val. Antakalnio g. 73 , Vilniuje, panaudojęs S. M. (S. M.) vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020 ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – PIN kodą apgaule įgijo svetimą turtą, t.y., į bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę- S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis-PIN kodą, bei parinkęs operaciją ,, pinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikęs kaip kitą asmenį – S. M., atliko finansinę operaciją iš S. M. elektroninės mokėjimo priemonės DNB banko mokėjimo kortelės Nr. 0020 sąskaitos nuimti 500 Lt (144.81) eurų ir taip iš S. M. banko sąskaitos nuėmė 144.81 eurų (500 Lt), tokiu būdu apgaule įgijo svetimą S. M. turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-06-13 13.16.45 val. Antakalnio g. 73, Vilniuje, panaudojęs S. M. (S. M.) vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020 ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – PIN kodą apgaule įgijo svetimą turtą, t.y., į bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę- S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis-PIN kodą, bei parinkęs operaciją ,, pinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikęs kaip kitą asmenį – S. M., atliko finansinę operaciją iš S. M. elektroninės mokėjimo priemonės DNB banko mokėjimo kortelės Nr. 0020 sąskaitos nuimti 86,88 eurų (300 Lt) ir taip iš S. M. banko sąskaitos nuėmė 86,88 eurų (300 Lt), tokiu būdu apgaule įgijo svetimą S. M. turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-06-13 13.17.18 val. Antakalnio g. 73 , Vilniuje, panaudojęs S. M. (S. M.) vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020 ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – PIN kodą apgaule įgijo svetimą turtą, t.y., į bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę- S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr.0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis-PIN kodą, bei parinkęs operaciją ,, pinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikęs kaip kitą asmenį – S. M., atliko finansinę operaciją iš S. M. elektroninės mokėjimo priemonės DNB banko mokėjimo kortelės Nr. 0020 sąskaitos nuimti 100 Lt (28.96 eurų) ir taip iš S. M. banko sąskaitos nuėmė 28.96 eurų (100 Lt), tokiu būdu apgaule įgijo svetimą S. M. turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-06-13 13.17.50 val. Antakalnio g. 73 , Vilniuje, panaudojęs S. M. (S. M.) vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020 ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – PIN kodą apgaule įgijo svetimą turtą, t.y., į bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę- S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr.0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis-PIN kodą, bei parinkęs operaciją ,, pinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikęs kaip kitą asmenį – S. M., atliko finansinę operaciją iš S. M. elektroninės mokėjimo priemonės DNB banko mokėjimo kortelės Nr. 0020 sąskaitos nuimti 20 Lt (5,79 eurų) ir taip iš S. M. banko sąskaitos nuėmė 5,79 eurų (20 Lt), tokiu būdu apgaule įgijo svetimą S. M. turtą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-06-13 13.18.16 val. Antakalnio g. 73 , Vilniuje, panaudojęs S. M. (S. M.) vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr. 0020 ir jos naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, – PIN kodą apgaule įgijo svetimą turtą, t.y. į bankomatą įdėjo mokėjimo priemonę- S. M. vardu išduotą DNB banko mokėjimo kortelę Nr.0020, surinko šios mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis-PIN kodą, bei parinkęs operaciją ,, pinigų išėmimas“, operacinei sistemai save pateikęs kaip kitą asmenį – S. M., atliko finansinę operaciją iš S. M. elektroninės mokėjimo priemonės DNB banko mokėjimo kortelės Nr. 0020 sąskaitos nuimti 20 Lt (5,79 eurų) ir taip iš S. M. banko sąskaitos nuėmė 5,79 eurų (20 Lt).

Viso tęstiniais veiksmais apgaule įgijo 272.24 eurų (940 Lt) vertės svetimą - S. M. turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

16) jis gi, 2013-07-18 apie 11.15 val., veikdamas kartu su V. L. (V. L.), siekdami pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Avižienių sen., Bendorių k., Samanynės g. 11, atvirai - matant darbininkui R. J. pagrobė svetimą turtą – UAB ,,Elmova“ 5900 Lt (1708, 76 Eur) vertės vibroplūktuvą LT 62, Nr. 123040, tuo padarė UAB ,, Elmova“ 1708,76 eurų (5900 Lt) turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

17) jis gi, 2013-08-02 apie nuo 15.00 iki 16.00 val., siekdamas pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Avižienių sen., M. R. k., Vėjo g. 12, įsibrovė į patalpą - įėjo į vagonėlį pro neužrakintas duris ir pagrobė svetimą turtą – J. M. 50 Lt (14, 48 Eur) vertės liemenę, 12 Lt (3, 48 Eur) vertės piniginę, 140 Lt (40, 55 Eur) grynųjų pinigų viena kupiūra 100 Lt (29, 96 Eur), kitos kupiūros teismo nagrinėjimo metu nenustatytos, A. S. 10 Lt (2, 83 Eur) vertės kelnes, 50 Lt (14, 48 Eur) vertės piniginę, 400 Lt (115, 84 Eur) vertės mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG, 5 Lt (1, 45 Eur) vertės SIM kortelę, 220 Lt (63, 72 Eur) grynųjų pinigų: dvi kupiūros po 100 Lt (29, 96 Eur) ir viena kupiūra 20 Lt (5, 79 Eur), M. B. 150 Lt (43, 44 Eur) vertės rankinę, kurioje buvo 50 Lt (14, 48 Eur) vertės piniginė, 500 Lt (144, 81 Eur) grynųjų pinigų: viena kupiūra 200 Lt (57, 92 Eur), dvi kupiūros 100 Lt (29, 96 Eur), kitos kupiūros teismo nagrinėjimo metu nenustatytos, 700 Lt (202, 73 Eur) vertės mobiliojo ryšio telefoną NOKIA, 50 Lt (14, 48 Eur) vertės - 2 vnt. durų raktų, vieno vertė -25 Lt (7, 24 Eur), tuo padarė nukentėjusiajam J. M. 202 Lt (58, 50 Eur) turtinę žalą, nukentėjusiajam A. S. - 685 Lt (198, 39 Eur) turtinę žalą, nukentėjusiajam M. B. - 1450 Lt (419, 95 Eur) turtinę žalą, viso pagrobė 676,84 eurų (2337 Lt) vertės svetimo turto, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

18) jis gi, 2013-08-23 apie 12.00, siekdamas pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Avižienių sen., M. R. k., Vaivorykštės g. 29, išdaužęs O. V. (O. V.) priklausančio automobilio FIAT DUCATO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės stiklą 200 Lt vertės(57, 92 Eur), įsibrovė į saugyklą –automobilį, iš kurio pagrobė svetimą turtą - O. V. 120 Lt (34, 75 Eur) vertės rankinę, 100 Lt (29, 96 Eur) vertės piniginę, viso pagrobė 63,71 eurų (220 Lt ) O. V. turto, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (t. 6, b.l. 124-130, 189-195).

19) jis gi, 2012-07-12 nuo 15.30 iki 16,20 val., siekdamas pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Sudervės sen., Buiniškių k., išdaužęs 28,96 eurų (100 litų) vertės I. G. (I. G.) priklausančio automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį kairės pusės stiklą , įsibrovė į saugyklą -automobilį, iš kurio pagrobė svetimą turtą - E. G. (E. G.) 8.68 eurų (30 Lt) vertės rankinuką, 225.79 eurų (20 Lt) vertės piniginę, 20.27 eurų (70 Lt) grynųjų pinigų, viso pagrobė 34,75 eurų (120 Lt) E. G. turto, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (t. 7, b.l. 100).

V. L. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpas, o būtent jis:

1) 2013-02-22 apie 12.30 val., veikdamas kartu su V. B. (V. B.), iš anksto susitarę, siekdamas pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Avižienių sen., M. R. k., Lobių g. 7, veikdamas kartu su V. B., iš anksto susitarę ir siekdami pagrobti svetimą turtą, išdaužęs V. P. priklausančio automobilio VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės stiklą 87, 17 eurų (301 Lt vertės), įsibrovė į saugyklą -automobilį, iš kurio pagrobė svetimą turtą – P. B. 434,43 eurų (1500 Lt) vertės kompiuterį, 28,96 eurų (100 Lt) vertės kompiuterio dėklą, 57,92 eurų(200 Lt) vertės rankinuką, 28,96 eurų (100 Lt) vertės piniginę, 43,44 eurų (150 Lt) grynųjų pinigų, 14.48 eurų (50 Lt) vertės vizitinių kortelių dėklą, 28,96 eurų (100 Lt) vertės pirštines, 8.68 eurų (30 Lt) vertės atminties kortelę, 23,16 eurų (80 Lt) vertės bevielę pelę, 17,37 eurų (60 Lt) vertės 3 vnt. raktų, viso pagrobė 686.39 eurų (2370 Lt) P. B. turto, t .y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

2) 2013-02-28 apie 11.20 val., veikdamas kartu su V. B. (V. B.), iš anksto susitarę ir siekdami pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpą, atvežė V. B. į Vilniaus r., Riešės sen., Paraudondvario k., Vėjų g. 4, V. L. liko laukti automobilyje FORD, valst. Nr. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, V. B. įsibrovus į namą – įėjus pro neužrakintas duris, paėmus svetimą turtą 600 Lt (173,77 eurų) vertės kompaktinį suvirinimo aparatą ir kartu su V. B., jo t.y. V. L. vairuojamu automobiliu pasišalinę iš įvykio vietos, bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą, K. R. priklausantį 173,77 eurų (600 Lt) vertės kompaktinį suvirinimo aparatą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

3) 2013-07-04 nuo 10.00 iki 17.00 val., veikdamas kartu su V. B. (V. B.), iš anksto susitarę ir siekdami pagrobti svetimą turtą įsibrovus į patalpas, V. B. atvežus V. L. į Vilniaus r., Nemėžio sen., Stankutiškių k., Kleboniškių g. 24 g, V. B. likus laukti automobilyje FORD, valst. Nr. teismo nagrinėjimo metu nenustatytas, įsibrovė į namą – įėjo pro neužrakintas duris ir paėmė svetimą turtą – iš A. Ž. kelnių kišenės 50 Lt (14, 48 Eur) vertės piniginę, kurioje buvo 3000 Lt (868, 86 Eur): 13 kupiūrų po 200 Lt (57, 92 Eur), 400 Lt (115, 85 Eur)-kupiūros teismo nagrinėjimo metu nenustatytos, ir kartu su V. B. pastarojo vairuojamu automobiliu pasišalino iš įvykio vietos, taip bendrais veiksmais su V. B. pagrobė svetimą turtą, A. Ž. priklausantį 3050 Lt (883, 34 Eur) vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

4) 2013-07-18 apie 11.15 val., veikdamas kartu su V. B. (V. B.), siekdami pagrobti svetimą turtą, Vilniaus r., Avižinių sen., B. S. g. 11, atvirai matant darbininkui R. J. pagrobė svetimą turtą – UAB ,,Elmova“ 5900 Lt (1708, 76 Eur) vertės vibroplūktuvą LT 62, Nr. 123040, tuo padarė UAB ,, Elmova“ 5900 Lt (1708, 76 Eur) turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (t. 6, b.l. 135-136, 195-196).

Motyvuojamoji dalis

K. V. B. (toliau-kaltinamasis) įvykdęs nusikalstamas veikas, kuriomis kaltinamas prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 6 t., b. l. 39-45). Pirmą ir antrą nusikaltimą įvykdė kartu su V. L.. Stiklą iš automobilio išdaužė, paėmė rankinę, o Liachovec tik patikrino. Įvykis buvo Riešės kaime, nurodytu laiku. Kompiuteris, kompiuterio dėklas, rankinukas, piniginė, 150 Lt (43, 47 Eur), buvusių joje, vizitinių kortelių dėklas, pirštinės, atminties kortelė, bevielė pelė, raktai buvo paimti. Buvo apgadintas Golfo automobilis. Daiktus nunešė į mašiną. L. tik sėdėjo, nieko nepadėjo. Daiktus pardavė taksistams, pinigus pasisavino, rankinuką išmetė. Norėjo pagerinti finansinę padėtį, dėl to pagrobė. Trečią nusikaltimą įvykdė kartu su V. L.. Nuėjo prie mašinos, duris buvo atidarytos, pamatė suvirinimo aparatą, paėmė. Atvažiavo į įvykį su automobiliu, kuris priklauso jam. Automobilis dabar parduotas. L., atrodo, sėdėjo mašinoje, tačiau viską matė, ką atnešė. Neatsimena, ar ką nors klausinėjo. Suvirinimo aparatas parduotas. Pinigai buvo panaudoti pragyvenimui. Pasidalino pinigais su L.. Važiavo ką nors pavogti, nebuvo sutarę su L. prieš tai. Ketvirtą nusikaltimą padarė vienas. Buvo pavogti daiktai, pinigai, viską kaip nurodyta kaltinime. Buvo vienas, į vidų pateko pro neužrakintas duris. Viską pardavė, pinigus skyrė pragyvenimui. Penktą, šešta, septintą nusikaltimus padarė vienas Rastinėnų kaime. Buvo atidarytas langas automobilyje, paėmė viską kaip nurodyta kaltinime: USB raktą, mobilųjį telefoną, piniginę, 50 Lt (14, 48 MGL), Senukų pinigų čekis, „Maximos“ dovanų kortelę, dvi DNB banko mokėjimo korteles. Piniginėje buvo parašyti keturi skaičiai, informacijos neturėjo dėl PIN kodo, spėliojo, kad rasti skaičiai buvo PIN kodas, bandė pasinaudoti, bet nepavyko. Buvo užsidėjęs tamsius akinius, kepurę, nes prie bankomato yra fiksuojama vaizdo kameromis, abi korteles paskui išmetė į šalia bankomato esančią šiukšliadėžę. Buvo dar kiti dokumentai, kuriuos taip pat išmetė. Aštuntą, devintą, dešimtą, vienuoliktą nusikaltimus padarė vienas Dvariškų kaime, pateko pro neužrakintą namą, atvyko vienas su mašina. Įėjo į vidų ir paėmė piniginę, kurioje buvo pinigai, kitą piniginę, kurioje buvo 25 Lt (7, 24 EUR), taip pat SEB banko mokėjimo kortelę ir ant kurios buvo lapelis su PIN kodu. Panaudojant kortelę, ėmė pinigus. Galimai, kad per kelis kartus paėmė pinigus. Pragyvenimui buvo pavogti pinigai, kortelės buvo vėliau išmestos. Dvyliktą nusikaltimą padarė Stankutiškių kaime kartu su V. L.. Jis liko laukti prie automobilio, o L. pateko į vidų. Pastebėjo, kad namas neuždarytas, matė, kad antrame aukšte dirba žmogus, reiškia, kad pirmame nieko nėra. Buvo nutarta, kad vienas eis į namą. L. atnešė grįžęs piniginę. Atrodo, buvo pinigai. Pinigus pasidalino per pusę. Atsiprašė nukentėjusiojo. Buvo vaizdo kameros. Tryliktą, keturioliktą, penkioliktą šešioliktą nusikaltimus padarė vienas. Buvo analogiška, kaip anksčiau. Buvo atvažiavęs su automobiliu, pateko į namą per neuždaras duris. Neatsimena, kur tiksliai pinigai gulėjo, gal kišenėse. Grynieji pinigai, rankinė, piniginė su pinigais, DNB banko kortelė, naudojo Antakalnyje. Galėjo paimti nurodytą kaltinime sumą. Banko kortelę vėliaus išmetė, pinigus panaudojo savo reikmėm. Septynioliktą nusikaltimą padarė kartu su V.L. B. k. Pastebėjo prie elektros budelės vibroplaktuvą, kurį paėmė. Nuėjo kartu su L., paėmė ir įdėjo į mašinos bagažinę. Jis vienas jį pardavė, pinigais pasidalino. Aštuonioliktą nusikaltimą padarė M. R. kaime. Vyko statybos, vagonėlis buvo atidarytas, daiktus ir pinigus paėmė iš drabužių, daiktus pardavė, pinigus pasidalino. Buvo pavogti: liemenė, piniginė, pinigai, kelnės, piniginė, mobiliojo ryšio telefonas, grynieji pinigai, rankinė, 500 Lt (144, 81 Eur) pinigų, kitas mobilusis telefonas. Devynioliktą, dvidešimtą nusikaltimus padarė vienas. Išdaužė automobilio stiklą įsibrovė į vidų iš kur paėmė rankinę ir piniginę. Sutinka su kaltinimu. Pinigus panaudojo savo reikmėm. Dėl visų nusikaltimų labai gailisi. Nukentėjusiesiems žalos kol kas neatlygino, tačiau su ieškiniais sutinka ir po truputį atlygins žalą. Nusikaltimą 2012-07-12 padarė vienas. Pripažįsta kaltę visiškai. Važiavo su mašina iš Sudervės pusės į Rastinėnus. Pamatė, kad stovėjo BMW ir jauna pora nuėjo pasivaikščioti į mišką. Jis priėjo prie mašinos, pamatė rankinuką, nuėjo prie savo mašinos, grįžo ir išmušė langą. Paėmė rankinuką, pinigus pasiėmė sau, o rankinuką išmetė. Automobilio salono duris buvo užrakintos. Paėmė 70 litų (20, 27 Eur). Dokumentų neėmė ir nematė, ar jie buvo, tikslas buvo pinigus paimti. Darant vagystę susižalojo ranką į stiklą ir ten liko jo kraujo (t.1, b.l. 165-166, t. 2, b.l. 185-186, 188-189, T. 3, b.l. 98-99, 173-174, 218-219, t. 4, b.l. 59-60, 177-178, 180-181, t. 5, b.l. 34-35, 149-150, 152-153, t. 6, b.l. 39-45, t, 7, b.l. 52-53, 62-63, t. 8, b.l. 2-5, 39-40).

V. R. 2013-06-09 pareiškimu dėl vagystės su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija ( I t. b .l. 10).

R. D. ieškinys įrodytas bylos medžiaga, todėl tenkintinas. Priteistini iš kaltinamojo V. B. 722, 6 EUR (2495 Lt) R. D. turtinei žalai atlyginti (t. 4, b.l. 42-43).

VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2013-12-29 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013 m. gegužės 29 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M. R. Žukas sankcionavo nutartį, dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir įrašų darymo, tai yra, nuo 2013-05-30 iki 2013-07-30 klausytis V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) besinaudojančio mobilaus ryšio telefono numeriu 8-609-20013 ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) besinaudojančio mobilaus ryšio telefono numeriu 8-677-36804. Vykdant minėtų mobilaus ryšio telefonų numerių pokalbių bei kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę buvo nustatyta, kad V. B. ir V. L. galimai užsiiminėja vagystėmis, tai yra 2013-06-19 14.06_val skambinant iš telefono numerio 8-609-20013 siūlo nusipirkti „vibro koją“ (vibro plokštę) su „Hodos“ variklių už 1500 Lt (434, 43 EUR), (t. 3, b.l. 5).

Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l. 115-165).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad, kad kaltinamieji V. B. ir V. L., veikdami grupe, pagrobė UAB ,,Elmova“ priklausantį turtą, tuo padarydami nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

UAB „Elmova“ ieškinys įrodytas bylos medžiaga, todėl tenkintinas. Priteistini solidariai iš kaltinamųjų V. B. ir V. L. 1708, 76 EUR (5900Lt) šiai bendrovei turtinei žalai atlyginti (t. 4, b.l. 114-119).

J. M. 2013-08-02 pareiškimu dėl vagystės su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija ( I t. b .l. 26).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti Vilniaus r., Avižienių sen.,M. R. k., Vėjo g. 12., užfiksuotas statybinis vagonėlis ( IV t. b .l. 184-186).

Nukentėjusiojo J. M. parodymais, kad 2013 08 02 kartu su A. S. ir M. B. nuo ryto dirbo objekte Vilniaus r., Avižienių sen., Riešėn k., Vėjo gatvėje priešais 12-ą namą. Savo asmeninius daiktus ir rūbus paliko neužrakintame statybiniame vagonėlyje. Apie 14.30 val. prasidėjus lietui suėjo į vagonėlio vidų. Tuo metu visi daiktai buvo vietoje. Išėjo iš vagonėlio apie 15.00 val. baigti darbo ir grįžo į vagonėlį apie 16.00 val. Kadangi dirbo lauke, apie 20 m nuo vagonėlio, tai jo ir nerakino. Laikotarpyje nuo 15.00 val. iki 16.00 val. nieko pašalinio prie vagonėlio nepastebėjo. Kai grįžo į vagonėlį, pasigedo savo medžiaginės liemenės, kurios vertė 50 Lt (14, 48 EUR), kurioje buvo piniginė, vertė 12 Lt (3, 48 EUR), su joje buvusiais 140 litų (40, 55 EUR). Kas ir kada pavogė jo daiktus, jis nežino ir nieko neįtaria. Taip pat piniginėje buvo jo asmens tapatybės kortelė, kurią vertina 80 Lt (23, 17 EUR), (IV t b.l.187, 189-190).

Kaltinamojo V. B. kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l.196-201, t. 5, b.l. 5, 7, 8-23).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad, kad kaltinamasis V. B. tyčia įsibrovė į patalpą ir tyčia pagrobė J. M., A. S., M. B. priklausantį turtą, tuo padarydami nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

O. V. pareiškimu ir 2013-08-23 pareiškimu dėl vagystės su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija ( V t. b.l. 47, I t. b .l. 32).

Įvykio vietos apžiūros (automobilio) protokolu, kuriame užfiksuotas automobilis FIAT DUCATO valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Vaivorykštės g. 29, Riešės k. Avižienių sen., Vilniaus r.. Automobilio dešinės pusės šoninis langas sudaužytas (V t. b.l.64-67)

N. O. V. parodymais, kad 2013 08 23 apie 9 val. jis savo automobiliu FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į Vilniaus r., Avižienių sen., Riešės k., Vaivorykštės g. 29. Savo automobilį jis paliko neaptvertame statomo namo kieme. Automobilio dureles jis užrakino raktu. 2013 08 23 apie 12 val. jo giminaitis D. K., tel. 866228445, gyv. Vilnius, Konarskio g. 2-601, išėjo prie jo automobilio į kiemą. Kaip vėliau jam paaiškino D. K., jis išėjęs į kiemą pamatė, kaip nuo jo automobilio stovinčio automobilio FORD MONDEO žalios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link, bėga nepažįstamas vyras. Vyras atsisėdo į automobilį FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. Jis priėjo prie savo automobilio ir pamatė, kad sudaužytas automobilio FIAT DUCATO, valst. nr. (duomenys neskelbtini), keleivio pusės stiklas. Stiklo atstatomoji vertė 200 Lt (57, 92 EUR). Iš automobilio nuo sėdynės dingo vyriška rankinė juodos spalvos, kurios vertė 120 Lt (34, 75 EUR). Rankinėje buvo juodos spalvos sulenkiama vyriška piniginė, kurios vertė - 100 Lt (28, 96 EUR), jo vardu išduoti: pasas, liudytojo vairuotojo pažymėjimas, liudytojo tarptautinis vairuotojo pažymėjimas, ,,Nordeo“ banko kreditinė kortelė, ,,SEB“ banko debetinė kortelė, ,,C. T.“ banko kortelė, leidimas laikyti ir nešioti ginklą liudytojo vardu, leidimas įsigyti ginklą, Lietuvos šaudymo sporto sąjungos nario pažymėjimas, ,,GSK“ sporto klubo pažymėjimas, leidimas dirbti Kanadoje, socialinio draudimo korta. Jam padaryta 420 Lt (121, 64 EUR) turtinė žala. Šiuo metu jis negali nurodyti žalos, kurią patirs atstatant pavogtus dokumentus. Savo ,,SEB“ banko kortele jis nesinaudoja. Kortele ,,Nordea“ jis naudojosi paskutinį kartą prieš pusantros savaitės, kai mokėjo už prekes ,,Iki“ parduotuvėje. Mokėjimo korteles užblokavo, kai tik pastebėjo vagystę, todėl kortelėmis nepasinaudota (V t. b.l.68-69, 75, 90-91).

Kaltinamojo V. B. kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 4, b.l. 48-57, 71-74, 87-89, 92-94, 95-143).

Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6243)-ISI-6991, kurioje buvo nustatyta, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova nuo dėmės, aptiktos ant automobilio durelių, padarytas 2012-07-12 automobilio (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nusytai tiriant DNR ( 7 t.25-27 b.l.).

2014-05-28 Lietuvos P. K. tyrimų centro raštu Nr. 140-S2-665 buvo nustatyta, kad genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti VALERIJ TARKOVSKI, a.k. (duomenys neskelbtini) ( 7 t. 28 b.l.).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji E. G. pateikė registracijos liudijimo kopiją ( 1 t. 39 -41 b.l.).

Nukentėjusiosios E. G. parodymais, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos mamos I. G. vardu, tačiau šiuo automobiliu naudojosi ji. 2012-07-12 apie 15.30 val. ji atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Buiniškių k, Sudervės sen., Vilniaus r. Ji paliko savo automobilį prie pagrindinio kelio. Automobilį ji užrakino. Automobilyje signalizacija yra, bet ji neveikė. 2012 07 12 apie 16.20 val. ji pastebėjo, kad sudaužytas automobilio šoninis galinis kairės pusės langas, o iš automobilio buvo pagrobtas rankinukas, kuris stovėjo ant automobilio galinės sėdynės. Rankinukas buvo juodos spalvos, iš išdirbtos odos 20 x 25 cm. Rankinuko vertė 30 litų (8, 69 EUR). Rankinuke buvo pilkai juodos spalvos piniginė su bantuku. Piniginės vertė 20 litų (5, 79 EUR). Piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė, studento pažymėjimas, teisės, automobilio registracijos liudijimas, 70 litų (20, 27 EUR) kupiūromis. Langas kainavo 100 Lt (28, 96 EUR) ir 100 Lt (28, 96 EUR) kainavo darbas. Patvirtinančių dokumentų ji neturi ir neišsaugojo. Taip pat jai kainavo automobilio salono valymas 60 Lt (17, 38 EUR). Jos jokie daiktai pavogti nebuvo. Civilinio ieškinio nereikš ( 1 t. 33, 37-38, 44-45 b.l.).

Kaltinamojo V. B. kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 7, b.l. 29-32, 35-36,).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. B. įsibrovė į automobilį ir pagrobė E. G. priklausantį turtą tuo padarydamas nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus-daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-išdaužto lango stiklo šukės, vokas su tamponu, kurie saugomi byloje, saugotini joje iki bylos saugojimo pabaigos (t. 7, b.l. 15-23).

Kaltinamieji kaltinami tuo, kad jie, 2013-02-22 apie 12.30 val., Vilniaus r., Avižienių sen., M. R. k., Lobių g. 7, vagystės iš automobilio metu, išdaužė V. P. priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės stiklą, kurio vertė 87,18 eurų (301 litų), (t. 6, b.l. 124, 189).

Kaltinamasis V. B. kaltinamas tuo, kad jis, 2013-08-23 apie 12.00 val., Vilniaus r., Avižienių sen., M. R. k., Vaivorikštės g. 29, vagystės iš automobilio metu, išdaužė O. V. automobilio F. D., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio pusės stiklą, kurio vertė 57,92 eurų (200 litų), (t. 6, b.l. 130, 195).

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 str. redakcija, kuri numato, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112, 98 EUR), bet neviršija 5 MGL (188, 3 EUR) dydžio sumos (keista 2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481). V. B. ir V. L. kaltinimas dėl nedidelės vertės svetimo turto sugadinimo pareikštas už veiką padarytą iki 2015-01-01. BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Esant šioms aplinkybėms V. B. ir V. L. veiksmai, kuriais jie įsibraudami į nukentėjusiųjų automobilis sugadino pastariesiems priklausantį turtą už 87,18 eurų (301 litų) ir 57.92 eurų (200 litų), kas yra mažiau nei 3 MGL ir pagal naujai nuo 2015-01-01 įsigaliojusios BK 187 str. 3 d. redakciją nesudaro nusikalstamos veikos, nekvalifikuotini kaip nusikalstamų veikų sutaptis. Teismui pripažinus, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, jie pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. išteisintini ((duomenys neskelbtini) str. 5 d. 1 p.).

Šiam nuosprendžiui įsiteisėjus Vilniaus r. apylinkės teismo nutarimu iškeltinos administracinio teisės pažeidimo bylos V. B. (V. B.) ir V. L. (V. L.) dėl 2013-02-22 apie 12.30 val. V. P. priklausančio 87,18 eurų turto ir V. B. (V. B.) dėl 2013-08-23 apie 12.00 val. O. V. priklausančio 57,92 eurų turto apgadinimo, kaltinant padarius administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 ³ str. (2 epizodai) ((duomenys neskelbtini) str.), ir bylos priimtinos Vilniaus r. apylinkės teisme pagal teismingumą teisminiam nagrinėjimui (LR (duomenys neskelbtini) 257 str., 259 str.2 d., 262 str. 7 d., 281 str.1 d.).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo ir padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmes V. B. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad numatytas BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. nusikaltimai priskiriami apysunkiams, BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d. – nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3, 4 d.), į jų padarymo laiką ir aplinkybes, kaltės formą-tyčią, pagrobto turto kiekį, vertę, kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, bedarbis, teistas pirmą kartą, nes teistumai išnyko, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytas arešto, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos pirmiau paskirtų bausmių apėmimo tarpusavy, o po to, bausmes iš dalies sudedant ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus kaltinamojo elgesį po nusikaltimo padarymo ir tai, kaip realios laisvės atėmimo bausmės vykdymas paveiks teigiamus jo socialinius ryšius, bei tai, kad po nusikaltimų padarymo nors legaliai jis nedirba, nebaustas administracine tvarka, jo vaidmuo, palyginus su kaltinamuoju V. L., yra pirmaeilis, todėl yra pagrindas manyti, kad galutinės laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, kurios terminas BK 64 ¹ str. sutrumpintinas, todėl jos vykdymas, šiuo konkrečiu atveju atidėtinas (BK 75 str.), skiriant pareigas (t. 2, b.l. 118-119, 132-135, 193-198, t. 3, b.l. 1, 32-33, t. 6, b.l. 83-99, t. 7, b.l. 71-93, 120, 124-125, t. 8, b.l. 24, 26, 33).

V. B. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2013-12-10 iki 2013-12-12 laikas (t. 2, b.l. 173-177, 179).

Skiriant bausmes V. L. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad numatytas BK 178 str. 2 d., nusikaltimai priskiriami apysunkiams (BK 11 str.), į jų padarymo laiką ir aplinkybes, kaltės formą-tyčią, pagrobto turto kiekį, vertę, kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, teistas nepirmą kartą, teistumai išnyko, todėl yra nusikaltimo recidyvas, neįgalus, iš dalies darbingas, turi vaikų, baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, nesumokėjo 2003-06-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo, 2009-11-09 ir 2010-12-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas baudas, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytus nusikaltimus numatytas laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė. Prie galutinės laisvės atėmimo bausmės pridėtinos visos nesumokėtos baudos. Įvertinus kaltinamojo elgesį po nusikaltimo padarymo ir tai, kaip realios laisvės atėmimo bausmės vykdymas paveiks teigiamus jo socialinius ryšius, bei tai, kad po nusikaltimų padarymo nors legaliai nedirba, baustas administracine tvarka, jo vaidmuo, palyginus su kaltinamuoju V. B., yra antraeilis, todėl yra pagrindas manyti, kad galutinės laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, kurios terminas BK 64 ¹ str. sutrumpintinas, todėl galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas, šiuo konkrečiu atveju atidėtinas (BK 75 str.), skiriant pareigas (t. 2, b.l. 117, 165-172, t. 3, b.l. 28-31, t. 5, b.l. 181-198, t. 6, b.l. 1-26, t. 8, b.l. 35-38).

V. L. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2013-12-10 iki 2013-12-12 laikas (t. 2, b.l. 145-146, 150).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-automobilis „C. X.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonai „Nokia 2700c-2“, „Nokia 6020“ ir rankinis laikrodžiai „Lorus“ ir „Henleys“, juodos spalvos odinė kepurė, akiniai nuo saulės, saugomi V. B. ir V. L. žinomoje vietoje jiems grąžintini (t. 3, b.l. 6-13, 14-27, 34-41).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-V. B. seilių lyginamasis pavyzdys ir V. L. seilių lyginamasis pavyzdys sunaikintinos (t. 6, b.l.187-188), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-09-25 serija BBB Nr. VRPK000832).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai ir dokumentai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-vizitinė kortelė ir popieriais lapas, viena daktiloskopinė plokštelė, du vaizdo įrašai (DNB bankomatų), CD kompaktas su vaizdo įrašu (Vilniaus r., Nemėžio sen., Stankutiškių k., Klebniškių g.), vaizdo įrašas, 1 CD plokštelė (Didlaukio g., Vilniuje bankomatas), telefonų išklotinės, CD laikmena, kurioje išsaugota informacija, sukaupta atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę- saugotini byloje joje saugomi iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 6,b.l. 163).

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus (t. 2, b.l. 161-163, 190, 192, t. 7, b.l. 54, 57).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-09-02 Nr. (4.22.) TPA-1420; 2014-09-08 Nr. (4.22.) TPA-1463 ir 2015-01-12 Nr. (4.22.) TPA-93 prašymai dėl advokatės L.Leikauskienės antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkinamas ir iš kaltinamojo valstybės naudai priteistini 160 Lt (46, 34 EUR), 560 Lt (162, 19 EUR), 75, 27 EUR kurios sumokėtinos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą-188659752, banką-AB „Swedbank“, įmokos kodą-5630, mokėjimo paskirtį-įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((duomenys neskelbtini) str.), (t. 6, b.l. 178-179, t. 7, b.l. 119).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 10 nusikalstamų veikų),178 str. 1 d., 182 str. 1 d. (dėl 2 nusikalstamų veikų), 214 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų), 215 str. 1 d. (dėl 3 nusikalstamų veikų) ir nuteisti:

1) už P. B. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

už K. R. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. -laisvės apribojimu 5 mėnesiams;už A. M. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.-laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

4) už V. R. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- .laisvės apribojimu 7 mėnesiams;

5) už neteisėtą disponavimą V. R. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.-30 parų areštu;

6) už neteisėtą V. R. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis panaudojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.-40 parų areštu;

7) už R. D. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės apribojimu 8 mėnesiams;

8) už neteisėtą disponavimą vardu R. D. išduota elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. -50 parų areštu;

9) už neteisėtą R. D. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis panaudojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.-60 parų areštu;

10) už R. D. turto sukčiavimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. -laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

11) už A. Ž. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. -laisvės apribojimu 10 mėnesiams;

12) už S. M. ir S. S. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės apribojimu 10 mėnesiams;

13) už neteisėtą disponavimą S. M. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.-laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

14) už neteisėtą S. M. vardu išduota elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis panaudojimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.-laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

15) už S. M. turto sukčiavimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.-laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

16) už UAB „Elmova“ turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

17) už J. M., A. S., M. B. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. -laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

18) už O. V. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

19) už E. G. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 10 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48, 49, 50 str., 63 str. 1, 3, 4 d., 5 d. 1) p., 6, 7, 8 d., 65 str. 1 d., 1) p., a) b) p.p. subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes pirmiau apimant, o po to, iš dalies sudedant ir V. B. (V. B.) subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 2 metams 11 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. V. B. (V. B.) subendrintą bausmę sutrumpinti 1/3, t.y. iki dvejų metų.

V. B. į dvejų metų laisvės bausmės laiką įskaityti sulaikymo nuo 2013-12-10 iki 2013-12-12 laiką.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5), 8), 3 d. 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir V. B. (V. B.) skirti pareigas: per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo atidėjimo laiko pradžios pradėti legaliai dirbti, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti legalų darbą arba registruotis darbo biržoje bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią V. B. (V. B.) laikyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. L. (V. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 4 nusikalstamų veikų) ir nuteisti:

1) už P. B. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

2) už K. R. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. -laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

11) už A. Ž. turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. -laisvės apribojimu 10 mėnesiams;

16) už UAB „Elmova“ turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisvės atėmimu 11 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 50 str., 63 str. 1, 4, 6, 7, 8 d., 64 str. 3 d., 65 str. 2 d., subendrinti nuosprendžiu paskirtas bausmes tarpusavyje iš dalies sudedant bei visiškai pridedant paskirtas ir nesumokėtas 2003-06-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu-5 MGL (625 Lt), 2009-11-09 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu -10 MGL (1300) ir 2010-12-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu-20 MGL (2600 Lt) baudas ir V. L. (V. L.) subendrintas bausmes paskirti laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams ir 35 MGL (1318 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str. V. L. (V. L.) subendrintą laisvės atėmimo bausmę sutrumpinti 1/3, t.y. iki vienerių metų dvejų mėnesių bei į baudos bausmę įskaitus sulaikymo nuo 2013-12-10 iki 2013-12-12 laiką, jam galutines bausmes paskirti-1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimą ir 31 MGL (1167, 46 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d.8) p. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir V. L. (V. L.) skirti pareigą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią V. L. (V. L.) laikyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. B. (V. B.) ir V. L. (V. L.) paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš V. B. (V. B.) 722, 6 EUR (2495 Lt) R. D. turtinei žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš V. B. (V. B.) ir V. L. (V. L.) 1708, 76 EUR (5900Lt) šiai bendrovei UAB „Elmova“ turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus-daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-priekinių durelių dešinės pusės lango stiklo šukes paimtas iš automobilio salono kartu su voku saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK kvitas B 2013-02-06 serija BBB Nr. 042455)..

Nuosprendžiui įsiteisėjus-daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-išdaužto lango stiklo šukes, voką su tamponu, kurie saugomi byloje, saugoti joje iki bylos saugojimo pabaigos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-automobilį „C. X.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mobilaus ryšio telefonus „Nokia 2700c-2“, „Nokia 6020“ ir rankinius laikrodžius „Lorus“ ir „Henleys“, juodos spalvos odinę kepurę, akinius nuo saulės, saugomus V. B. ir V. L. žinomoje vietoje jiems grąžinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-V. B. ir V. L. seilių lyginamuosius pavyzdžius sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-09-25 serija BBB Nr. VRPK000832).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus ir dokumentus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-vizitinę kortelę ir popieriais lapą, vieną daktiloskopinę plokštelę, du vaizdo įrašus (DNB bankomatų), CD kompaktą su vaizdo įrašu (Vilniaus r., Nemėžio sen., Stankutiškių k., Klebniškių g.), vaizdo įrašą, 1 CD plokštelę (Didlaukio g., Vilniuje bankomatas), telefonų išklotines, CD laikmeną, kurioje išsaugota informacija, sukaupta atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę- saugotinus byloje saugoti iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Šiam nuosprendžiui įsiteisėjus Vilniaus r. apylinkės teismo nutarimu iškelti administracinio teisės pažeidimo bylas V. B. (V. B.) ir V. L. (V. L.) dėl 2013-02-22 apie 12.30 val. V. P. priklausančio 87,18 eurų turto ir V. B. (V. B.) dėl 2013-08-23 apie 12.00 val. O. V. priklausančio 57,92 eurų turto apgadinimo, kaltinant padarius administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 ³ str. (2 epizodai) ((duomenys neskelbtini) str.), ir bylas priimti Vilniaus r. apylinkės teisme pagal teismingumą teisminiam nagrinėjimui (LR (duomenys neskelbtini) 257 str., 259 str.2 d., 262 str. 7 d., 281 str.1 d.).

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-09-02 Nr. (4.22.) TPA-1420; 2014-09-08 Nr. (4.22.) TPA-1463 ir 2015-01-12 Nr. (4.22.) TPA-93 prašymus dėl advokatės L.Leikauskienės antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkinti ir iš V. B. (V. B.) valstybės naudai priteisti 160 Lt (46, 34 EUR), 560 Lt (162, 19 EUR), 75, 27 EUR kurios sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą-188659752, banką-AB „Swedbank“, įmokos kodą-5630, mokėjimo paskirtį-įmoką už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ((duomenys neskelbtini) str.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.