Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas:

1) Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio bauda;

2) Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį ir 302 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių ir 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio bauda;

3) Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 28 d. nutartimi) pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą (dvi veikos) bei 284 straipsnį (dvi veikos) galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams ir 36 MGL (1355,76 Eur) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams (bausmės atliktos),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. P. 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 0.30 val. ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi turimoje rankinėje laikė 0,302 gramo narkotinės medžiagos – kokaino, kurią dalinės apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis D. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 8 d., laikotarpiu nuo 21 val. iki 23 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), netoli VšĮ (duomenys neskelbtini), prie tilto per Nevėžio upę, iš romų tautybės asmens už 80 Eur įsigijo 1 gramą kokaino, kuris buvo supakuotas plastikiniame maišelyje. Kokainą įsigijo sau vartojimui, neturėjo tikslo jį platinti. Po 24 val. netoli (duomenys neskelbtini) gatvės dalį kokaino suvartojo. Po to sutiko iš matymo pažįstamus asmenis, su kuriais bekalbant prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Patikrinimo metu policijos pareigūnams parodė su savimi turėtas narkotines medžiagas. Žino, kad disponuoti narkotinėmis medžiagomis yra draudžiama. Taip pasielgė, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. liudytojo (policijos pareigūno) T. V. tarnybiniu pranešimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 9 d. apie vidurnaktį, tikslaus laiko nepamena, dirbdamas su kolegomis D. K. ir Š. B., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį vyriškį ir dar kelis jaunuolius. Vyriškis rankoje laikė lėkštę ir kažkokia kortele, galimai banko kortele, stumdė lėkštėje buvusius baltos spalvos miltelius, galimai narkotinę medžiagą. Vyriškį sulaikė. Vyriškis parodė, kad savo rankinėje turi daugiau narkotinių medžiagų. Apžiūros metu vyriškio rankinėje buvo surastas paketėlis su galimai narkotine medžiaga, o taip pat D. P. išduotas dokumentas. D. P. paaiškino, kad narkotinės medžiagos yra jo. D. P. buvo pristatytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) tyrimui atlikti, o po to į policijos įstaigą. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, lėkštė su baltos spalvos miltelių likučiais ir banko „Monese“ kortelė;

3.2. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta, niekas nepaimta;

3.3. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,302 gramo; ant kortelės ir lėkštės paviršių yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakai; nuoplovose, paimtose nuo D. P. rankų, yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakai;

3.4. VšĮ (duomenys neskelbtini) laboratorijos su transfuziologijos tarnyba atliktų tyrimų protokolu (2023 m. rugsėjo 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini)), iš kurio matyti, kad atlikus laboratorinį tyrimą kaltinamajam D. P., jo organizme rasta kokaino ir marihuanos;

3.5. alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2023 m. rugsėjo 9 d. 1.08 val. kaltinamajam D. P. buvo nustatytas 1 ‰ girtumas.

4. Pirmiau išdėstytų įrodymų visetas leidžia pagrįstai tvirtinti, kad kaltinamasis D. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo narkotine medžiaga. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo D. P. kaltė padarius nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu, be to, kaip jau paminėta pirmiau, jo kaltė visiškai įrodyta pirmiau nurodytų įrodymų visetu ir veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

5. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokurorė pagrįstai galėjo kaltinamajam D. P. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam sutikus, 2023 m. lapkričio 7 d. buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jam žinoma apie galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės bei jis pritaria prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat kaltinamasis sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius.

6. Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. P. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga; ši veika baigta), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę (teistas; baustas administracine tvarka; nedirba), į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Šios aplinkybės suteikia pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – baudą, kuri yra artima minimaliai BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytai tokiai bausmei (numatyta bauda nuo 50 iki 2000 MGL).

8. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė mažinama vienu trečdaliu.

9. Kaltinamasis D. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. rugsėjo 9 d. 0.35 val. iki 2023 m. rugsėjo 10 d. 12.13 val., t. y. 2 paras. Šis laikas įskaitomas į kaltinamajam D. P. paskirtą bausmę.

10. Kaltinamajam D. P. taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – panaikinama.

11.1. 0,475 gramo miltelių, kuriuose yra narkotinės medžiagos – kokaino, likusių po tyrimo, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinama;

11.2. lėkštė, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)), sunaikinama;

11.3. banko „Monese“ mokėjimo kortelė, išduota kaltinamajam D. P., saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)), grąžinama kaltinamajam D. P..

12. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, taip pat nėra proceso išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti D. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 9 d. 0.35 val. iki 2023 m. rugsėjo 10 d. 12.13 val., t. y. 2 (dvi) paras, jas prilyginant 4 MGL (200 Eur (dviejų šimtų eurų)) dydžio baudai ir laikyti, kad D. P. nesumokėta baudos dalis – 36 MGL (1800 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai eurų)).

D. P. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

- 0,475 gramo miltelių, kuriuose yra narkotinės medžiagos – kokaino, likusių po tyrimo, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinti;

- lėkštę, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)), sunaikinti;

- banko „Monese“ mokėjimo kortelę, išduotą D. P., saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)), grąžinti D. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti D. P., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti D. P., kad mokėjimo pavedime (pavedimuose) (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas baudžiamosios bylos numeris e1-1303-1083/2023, o dokumentai, patvirtinantys apie baudos sumokėjimą, turi būti pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nesutikdamas su paskirta bausme D. P. per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo jam, o jeigu jis išvykęs – nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. D. P. per nurodytą terminą nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.