- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-11
- Bylos Nr.
- e2YT-255-913/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00783-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo
- Suinteresuotas asmuo
- Aknystos socialinės, A. S., Anykščių rajono savivaldybės socialinės
- Advokatai
- Vidmantas Žilinskas
- Kategorijos
- 2.1.3.6Turtinės teisės
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus vyriausiajai prokurorei L. B.,
nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu Z. S. ir suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovui,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą pareiškimo dėl Z. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas suinteresuotam asmeniui Z. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę ir gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią suinteresuoto asmens psichinę ligą ar esant silpnaprotystės būsenos, dėl kurių ji negali/iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, pripažinti Z. S. neveiksnia tam tikrose srityse.
2. Nurodė, kad Panevėžio apygardos prokuratūroje 2018 m. rugsėjo 28 d. gauta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis, kuria teismas prašo įvertinti ar nėra pagrindo inicijuoti procedūrą dėl Z. S. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje arba civilinio veiksnumo apribojimo tam tikroje srityje. Buvo surinkti šie duomenys apie Z. S. sveikatos būklę: 2017 m. rugsėjo 4 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus pirminio specialiųjų poreikių vertinimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad Z. S. nustatyta pagrindinė diagnozė, kodas (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodoma, kad Z. S. yra įtemptos būklės, prislopintų emocijų, apsunkinto kontakto, susilpnėjusios dėmesio koncentracijos, pažeminto intelekto, nesiorientuoja nei laike, nei vietoje, nei savyje. Sutrikęs savęs apsitarnavimas, visiškai priklausoma nuo socialinės globos, mažai judanti. 2018 m. spalio 1 d. VŠĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad Z. S. Anykščių PSC lankėsi 2017-08-22, diagnozė (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 4 d. suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinime Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama, kad Z. S. reikalingas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl protinio atsilikimo ar psichikos sutrikimo. 2018 m. spalio 9 d. VŠĮ Anykščių r. psichikos sveikatos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodoma, kad Z. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų prikimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto prikimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam). Pagal dabartinę sveikatos būklę ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, jai reikalinga globa ir priežiūra.
3. Utenos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui Z. S. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad Z. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Tyrimo metu nenustatytos kitos, turinčios reikšmės aplinkybės, gyvenimo sritys, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti.
4. Po šios ekspertizės gavimo pareiškėjo atstovas patikslino pareiškimą ir prašė pripažinti Z. S. neveiksnia šiose konkrečiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir pan.; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 4) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 5) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti). Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė patikslintą pareiškimą palaikė, prašė pripažinti Z. S. neveiksnia patikslintame pareiškime nurodytose srityse.
5. Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas Arūnas Kiaušas teismo posėdžio metu su patikslintu pareiškimu sutiko, paaiškino, kad Z. S. visiškai neorientuota aplinkoje. Dėl konkrečių sričių, palieka spręsti teismo nuožiūra.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotų asmenų A. S. ir J. S. atstovas advokatas S. Ž. teismo posėdžio nurodė, kad ekspertizės aktas yra išsamus. Paaiškino, kad A. S. ir J. S. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Atstovaudamas suinteresuotus asmenis pritaria prokurorės pozicijai, mano, kad teismas turėtų pareiškimą tenkinti.
7. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu Z. S. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas su patikslintu pareiškimu sutiko. Mano, kad Z. S. pripažintina neveiksnia pareiškėjo nurodytose srityse.
8. Liudytoja E. V., Aknystos socialinės globos namų socialinė darbuotoja, teismo posėdžio metu paaiškino, kad Z. S. atvyko 2015 m. spalio 22 d. iš Panevėžio slaugos ligoninės. Buvo atvežta nevaikštanti, tačiau daugiau bendraujanti, pasakojo apie save, šeimą, gyvenimo būdą. Šiuo metu ji yra slaugos pacientas, nei pasiverčia, nei pavalgo, reikalingos sauskelnės, nebendrauja. Z. S. kontakto su sūnumis nepalaiko. 2015 m. lapkričio mėnesį vienintelį kartą buvo atvykęs sūnus. Z. S. poreikio kažką pirkti neišreiškia. Ji nebalsuoja, nes nesuvokia informacijos.
9. Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė dokumentą, kuriame nurodė sritis, kuriose Z. S. turėtų būti pripažinta neveiksnia. Prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens prašymą, bylą išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
10. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad Z. S., gim. 1957-06-01, nustatyta pagrindinė diagnozė, kodas (duomenys neskelbtini). Z. S. reikalingas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (e. b. l. ).
11. 2018 m. spalio 9 d. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Z. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų prikimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto prikimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam). Pagal dabartinę sveikatos būklę ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, jai reikalinga globa ir priežiūra.
12. 2018 m. 04-17 – 04-24 vykdytos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad Z. S. nustatyta: (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.
13. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos ekspertizės 2019-04-17 - 04-24 aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 4 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus pirminio specialiųjų poreikių vertinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 4 d. suaugusio asmens su negalia socialinės globos poreikio vertinimo aktu Nr. 57, 2018 m. spalio 9 d. VšĮ Anykščių r. psichikos sveikatos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad Z. S. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei patikslintame pareiškime dėl Z. S. pripažinimo neveiksnia yra baigtiniai Z. S. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti Z. S. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad Z. S. pripažintina neveiksnia tik konkrečiose, jai aktualiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
14. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos. Atsižvelgiant į tai, Z. S. pripažintina neveiksnia atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).
15. Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai).
Inicijuoti bylos dėl globos Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.