Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis, anksčiau teismo teistas: 1) 1994-03-14 Panevėžio r. apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 2 d.,146 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant. 2)1997-09-11 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d. - 4 metams laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. 3) 2004-12-23 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d.- 3 MGL (375 Lt) bauda. 4) 2009-03-05 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. l d. - 10 metų 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m. apyl. teismo 2004-12-23 nuosprendžiu paskirta 3 MGL bauda - galutinė bausmė 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 3 MGL bauda, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-11-06 Kauno apygardos teismo nutartimi perkeltas į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmę. Bausmės neatlikęs, teistumams neišnykus, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1d. padarymu.

Kaltinamasis S. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 2015-09-09, apie 7.40 val., vadovaujantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2015-01-13 įsakymu Nr. 2-43 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykos į darbą“ bei Antro sektoriaus nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvedimo į darbą 2015-09-03 paskyra Nr. 11/05-3-2644, buvo išleistas iki 2015-09-09 18.30 val. dirbti UAB „NRB CAPITAL“, adresu Ilgio g. 4 Kietaviškės, tačiau nustatytu laiku į pataisos namus negrįžo, t.y. pabėgo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis S. B. 2015-09-11 apie 18.15 val. pareigūnų buvo sulaikytas adresu Radviliškio g. 8, Panevėžys.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. B. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis nuo 2014-12-11 jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK atvirosios kolonijos sąlygomis. Nuo 2015 m. sausio mėnesio dirba už atvirosios kolonijos ribų. Su Pravieniškių PN-AK direktoriaus įsakymu dėl grįžimo į atvirąją koloniją po darbo buvo pasirašytinai supažindintas. Jo darbo laikas visada buvo nuo 7.00 val. iki 18.30 val. 2015-09-09, 7 val. jį išleido į darbą ir jis išvažiavo. Visą dieną dirbo ir apie 18.20 val. jis grįžo į Pravieniškes, tačiau į atvirąją koloniją nesugrįžo. Jis sėdo į autobusą ir išvažiavo į Kauną, nes norėjo pabūti su draugais. Pabuvęs su draugais nuvyko į Panevėžį ir jį ten 2015-09-11 pareigūnai sulaikė ir parsivežė atgal į atvirąją koloniją. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti švelnesnę bausmę.

Teisiamojo posėdžio metu gynėjas Aleksandras Kuznecovas paprašė ir kaltinamasis S. B. bei prokurorė Aldona Vitkauskienė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo S. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Liudytoja V. B. parodė, kad nurodyta nuo 2015-09-08 8 val. iki 20015-09-09 8 val. dirbo prižiūrėtojos pareigose Pravieniškių pataisos namuose –atvirojoje kolonijoje. Ji tarnybą atlieka Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 1, kur nuteistieji pasirašo išeinantys ir grįžtantys iš darbų, pasivaikščiojimų. Nuteistasis S. B. 2015-09-09 rytą pagal paskyrą, kaip visada, išvyko iš atvirosios kolonijos į darbą Kietaviškėse, tačiau vakare į pataisos namus negrįžo ( b.l. 18).

Liudytoja L. P. davė parodymus, analogiškus liudytojos V. B. parodymams ( b.l. 20).

Liudytojas R. M. parodė, kad jis 2015-09-11 dirbo atvirojoje kolonijoje ir žinojo, kad nuteistasis S. B. 2015-09-09 iki 18.30 val. yra negrįžęs į atvirą koloniją. 2015-09-11 apie 19.00 val. iš Panevėžio policijos buvo gautas pranešimas, kad yra sulaikytas nuteistasis S. B.. Buvo organizuotas konvojus ir nuteistasis iš Panevėžio VPK buvo grąžintas į atvirąją koloniją. Nuteistojo S. B. paklausus dėl ko pabėgo, šis pasakė, kad norėjo pagerti. Nuteistąjį patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 1,2 promilių. girtumas ( b.l. 22).

Iš 2009-03-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad S. B. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 129 str. 1 d. , nuteistas realia 10 m. 6 mėn. l/atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose ( b.l. 40-45).

Iš 2014-11-06 Kauno apygardos teismo nutarties matyti, kad nuteistasis S. B. perkeltas tęsti laisvės atėmimo bausmę į atvirąją koloniją ( b.l. 46-47).

Iš pažymos Nr.42-16403 matyti, kad S. B. 2014-12-11 pasirašytinai supažindintas su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ribomis ir schema ( b.l. 7).

Iš 2014-12-29 S. B. pasirašyto „ Pasižadėjimo sugrįžti nustatytu laiku į pataisos įstaigą „ matyti, kad jis pasirašytinai supažindintas su pareiga laiku grįžti į pataisos namus ( b.l. 6 ).

Iš 2015-01-13 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymo Nr.2-43“ Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykos į darbą“ matyti, kad nuteistajam S. B. leista išvykti dirbti už atvirosios kolonijos ribų į UAB „NRB CAPITAL“, esančią Ilgio g.4, Kietaviškėse, Elektrėnų sav. Su įsakymu nuteistasis S. B. susipažino 2015-01-14 ( b.l. 4).

Iš 2015-09-03 „2-o sektoriaus nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvedimo į darbą paskyros Nr.11/05-032644“ matyti, kad nuteistojo S. B. darbo laikas UAB „DRB CAPITAL“ yra nuo 7 val. iki 18 val. 30 min. ( b.l. 5).

Iš Pravieniškių PN-AK 2-ojo sektoriaus „Nuteistųjų, išeinančių / įeinančių iš/į atvirosios kolonijos“ registracijos žurnalo matyti, kad 2015-09-09 į pataisos namus negrįžo nuteistasis S. B. ( b.l. 9-10).

2015-09-10 raštu Nr.S-24676 Pravieniškių PN-AK informavo apie nuteistojo S. B. pabėgimą Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Kaišiadorių r. PK, Prienų r. PK. ( b.l. 15).

Iš Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniojo specialisto A. S. 2015-09-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad vykdant Pravieniškių pataisos namų - atviros kolonijos 2015-09-10 pranešimą Nr. S-24676 dėl nuteistojo S. B., gim. 1978-09-24 ,pasišalinimo iš įkalinimo įstaigos, 2015-09-11, apie 18.15 val., kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos l-ojo skyriaus viršininku M. J. bei tyrėju A. K. nuvyko adresu: Radviliškio g. 8, Panevėžys. Atliekant paieškos veiksmus buvo nustatyta, kad ieškomas, pasišalinęs iš įkalinimo įstaigos nuteistasis S. B. gali slapstytis adresu Radviliškio g. 8-3, Panevėžys. Tikrinant gautą informaciją, priėjus prie minėtu adresu, esančio buto lauko durų, iš jų išėjo du vyriškiai, kurių vieno požymiai sutapo su ieškomo nuteistojo S. B. požymiais. Prisistačius policijos pareigūnais, asmuo, kurio požymiai sutapo su S. B. požymiais, atsisakė nurodyti savo asmens duomenis, bandė pasišalinti, elgėsi agresyviai, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai ir asmuo sulaikytas. Asmens apžiūros metu pas asmenį, kurio požymiai sutapo su nuteistojo S. B. požymiais, jo vilkimo sportinio kostiumo kišenėje buvo rasta plastikinė kortelė su S. B. užrašu bei asmens nuotrauka. Šis sulaikytas asmuo buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariatą, adresu: Tulpių g. 60, Panevėžys.( b.l. 24).

Kaltinamojo S. B. prisipažinimas bei visi baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad S. B. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje atvirosios kolonijos sąlygomis, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 2015-09-09, apie 7.40 val., vadovaujantis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2015-01-13 įsakymu Nr. 2-43 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykos į darbą“ bei Antro sektoriaus nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvedimo į darbą 2015-09-03 paskyra Nr. 11/05-3-2644, buvo išleistas iki 2015-09-09 18.30 val. dirbti UAB „NRB CAPITAL“, adresu Ilgio g. 4 Kietaviškės, tačiau nustatytu laiku į pataisos namus negrįžo, t.y. pabėgo iš pataisos įstaigos. Nuteistasis S. B. 2015-09-11 apie 18.15 val. pareigūnų buvo sulaikytas adresu Radviliškio g. 8, Panevėžys.

Teismas kaltinamojo S. B. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d.– kaip kalinio pabėgimą. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad S. B. pabėgęs iš laisvės atėmimo vietos slapstėsi iki kol buvo sulaikytas pareigūnų 2015 m. rugsėjo 11 d. Pats į pataisos įstaigą grįžti ir atlikti bausmę nesiruošė. Nuteistasis pripažįsta pabėgęs iš pataisos įstaigos ir buvo pas draugus, kol nebuvo sulaikytas. Jis taip pat nenurodė svarbių priežasčių, kodėl jis pabėgo iš pataisos namų.

Skiriant bausmę S. B. už šį nusikaltimą, teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi tai padaręs. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę už ankstesnį nusikaltimą charakterizuojamas neigiamai(b.l. 35).Vengdamas atlikti bausmę ir būdamas laisvėje, pažeidimų nebuvo padaręs, iš įkalinimo vietos buvo pabėgęs trumpą laiką t.y. 2 paras. Todėl jam skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1d. sankcijoje. Prie šios bausmės pilnai pridėtina 2009-03-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d.). Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose, nes pabėgo iš atvirosios kolonijos.

2015-09-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas iš kurio matyti, kad už advokato Aleksandro Kuznecovo suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo S. B. priteisti 46 eurus 32 ct.

Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 7, 9 punktuose imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą, kai kaltinamasis yra suimtas ar byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas būtinas gynėjo dalyvavimas teismo procese, kai kaltinamasis yra suimtas ar byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302, 303 str. 2d., 304-305, 307 str.str., -

nusprendžia:

S. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str., S. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 241 str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d.d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2009-03-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmę su 3 MGL bauda ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius ir 26 (dvidešimt šešias) dienas laisvės atėmimo su 3 MGL bauda.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. 2015 m. rugsėjo 25 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti S. B. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nepriteisti iš S. B. 46 eurų 32 ct Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą S. B. baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-548/2015.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam S. B. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.