Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. (N.) A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas 2025 m. balandžio 9 d. nutartimi nustatė šalims terminą pateikti papildomus įrodymus dėl įsiskolinimo, tačiau šalys teismo suteikta teise nepasinaudojo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 12 d. Marijampolės apylinkės teismas civilinėje byloje Nr.2-4397-399/2019 patvirtino tarp E.(N.) A. ir V. B. sudarytą taikos sutartį, kurios 3 punktu šalys susitarė: V. B. įsipareigojo teikti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 160 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, tai yra 2019 m. gegužės 23 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pareiškėja E.(N.) A. prašyme dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodo, kad suinteresuotas asmuo V. B. nepilnamečiui sūnui išlaikymą teikia, tačiau neindeksuoja. Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimu su tokia pareiškėjos pozicija nesutiko, teikė savo skaičiuotę dėl teikiamo išlaikymo indeksavimo ir banko išrašą apie jo atliktus mokėjimus išlaikymui, tačiau pripažino, kad bendra skola už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 23 d. iki 2025 m. balandžio 1 d. sudaro 835 Eur. 42 Eur skolos padengta, liko skolos 793 Eur; nurodė, kad įsiskolinimas bus padengtas 2028 metais, nes šalys taip susitarę.

CK 3.208 straipsnyje nustatyta, kad jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, byloje nustatytas faktines aplinkybes, suinteresuotam asmeniui patvirtinus, kad šiai dienai yra įsiskolinimas, nepateikus duomenų apie atsiliepime minimą tarp šalių sudarytą susitarimą dėl skolos sumokėjimo 2028 m., teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos ir nevykdomos 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-4397-399/2019 patvirtintos taikos sutarties 3 punkto: tai yra, materialinio išlaikymo išieškojimo iš V. B., nepilnamečiui vaikui G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 160 Eur iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 1 dalis).

E. (N.) A. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai E. (N.) A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-4397-399/2019 patvirtintos taikos sutarties neįvykdyto ir nevykdomo 3 punkto – tai yra materialinio išlaikymo išieškojimo iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui G. B. gimusiam (duomenys neskelbtini), po 160 Eur iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

E. (N.) E. A. išaiškinama, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.