Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus Rimvydo Siutilo prašymą dėl plano tvirtinimo bankrutuojančio fizinio asmens R. R. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gegužės 8 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas bankroto administratoriaus Rimvydo Siutilo prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą III. Prie prašymo pridėtas 2020 m. gegužės 4 d. kreditorių susirinkimo protokolas, balsavimo raštu biuleteniai, kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano III projektas su priedais. Kreditorių susirinkimas nutarė patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano III projektą. Kartu su plano III projektu pateikta administratoriaus išvada, jog planas III atitinka teisės aktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Pažymėtina, kad FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis). Minėto įstatymo 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

Bankroto administratorius kartu su prašymu patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą III pateikė 2020 m. gegužės 4 d. vykusio kreditorių susirinkimo protokolą, kuriame nutarta patvirtinti pateiktą fizinio asmens R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą III.

Pateiktame bankrutuojančio fizinio asmens R. R. 2020 m. gegužės mėn. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plane III nurodyta bendra įsiskolinimo suma yra 923 530,38 Eur, plano III įgyvendinimo terminas yra 3 metai. Pateikto fizinio asmens R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano III turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditoriaus reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, numatomo parduoti turimo turto sąrašas, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt.

Iš balsavime dalyvavusių kreditorių, 59,27 procentai kreditorių (UAB ,,Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“, VMI prie LR FM, UAB „Swedbank lizingas“) balsavo už, o 40,15 procentų kreditorių (UAB „Gelvora“, AB SEB bankas, AB Šiaulių bankas) balsavo prieš pritarimą pateiktam fizinio asmens R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano III projektui. Kreditoriai susirikimo metu fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui III pritarė ir esminių prieštaravimų dėl kurių tikslinga netvirtinti plano III nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens R. R. 2020 m. gegužės mėn. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą III bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus Rimvydo Siutilo nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą III bei 2020 m. gegužės mėn. parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens R. R. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens R. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą III patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką ir nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 9 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. gegužės mėn. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą III.

Nutarties kopiją kartu su fizinio asmens R. R. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano III kopija siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.